Мне понравилось. Простенько и понятно. +

"стремясь убраться подальше от уже порядком надоевшего тусклого кирпичного трёхэтажного здания. " - запятые, где запятые?
"школяров" - жаргон может прозвучать в диалогах, но в самом тексте он не желателен, если только автор не хочет по-особенному выделить определённый момент, но сомневаюсь, что здесь тот самый случай.
"Вот только мне как-то не весело. И даже весна, ручьи и прочие птички меня отнюдь не
веселят. " - тавтология. В первом случае "весело" можно было заменить на "радостно".
"Примерно в таком расположении духа" - в каком же расположении духа? Я, лично, увидел лишь слезливый, полный горестных и печальных мук монолог, насчёт расположения духа ни слова.
"резво запрыгнуть обратно," сложилось впечатление, что он ранее спрыгнул с забора/крыши/чего угодно и теперь стремительно желает подняться обратно. Лучше здесь использовать "вернуться".
"потму" - тут всё ясно.
"сбегнуть... " - такое слово существует? Оо Лучше использовать "сбежать", в конце концов.

Впечатления: истинная романтика, лёгкая, незамысловатая и простая. Но...слишком детская и наивная, чем-то напоминает сказку, детскую сказку, в которой всё заканчивается хорошо, все счастливы. Эдакий рассказ "для всей семьи", никаких ограничений - каждый сможет получить удовольствие от прочтения, не напрягаясь, не вдумываясь. Но, то, что я ненавижу более всего - отсутствие описаний и текст-диалог. Проблема, эта, увы, одна, диалог - тот, что занимает большую часть произведения, не дополнен, не окрашен описаниями, остаётся довольствоваться мыслями персонажа, не отличающимися особой оригинальностью. Персонажи заурядны, логика в истории отсутствует, да, логика, именно она. Почему Юля внезапно обратила своё внимание на героя рассказа? Ведь до этого, судя по поведению Тимура, она не особо одаривала его своим вниманием, а тут такие внезапные перемены...
О стиле ничего хорошего я сказать не могу, плохого, правда, немного: текст читабелен, однако ничего выдающегося, есть некорректные словесные обороты и ошибки, автор, для чего вы спешили? У вас было много времени всё выверить и перепроверить...
0, совсем не впечатлило.

Не сказать, чтобы идея блещет оригинальностью, но исполнение понравилось: забавно и незатейливо. Особенно доставили мысли паренька: выйти-не выйти. Кажется, автор знаком с главным правилом сцены подглядывания: основное внимание должно быть сосредоточено на следящем, а не на разворачивающейся перед ним картине. Мило и ненапряжно.
+

Их так хорошо слышно или потму, что ветер сюда дует, или потому, что они стоят
совсем рядом. - буква пропущена - это ладно, но сам смысл предложения мне не ясен.
сбегнуть... - новое слово, лучше использовать "сбежать", на самый крайний случай "убежать".
- Тот самый, что Ленкин брат - странное выражение.

Слишком много диалогов, мало описания. Все разговоры сливаются в один, не понятно,чья реплика. Можно было разбавить, к примеру: сказала Юлька, или, на худой конец - сказал(а) он(а).
Мысли главного героя больше смахивают на слова автора. В таком случае нужно писать в кавычках или другим шрифтом.
История - легкая, забавная и романтичная. Но изюминки нет. Безответная любовь превращается в истинное чувство. ВОлшебство!
Как девочка заметила Тимура? Кто такие "малоприятные личности"? Как она могла быстро понять свое отношение к нему?
Признание есть, романтика наблюдается, но фанф до плюса не дотянул.

0.

Плюс.

Такой теплый, радостный, по-детски невинный и чистый рассказ. Улыбалась. Так и вижу автора - взрослого парня, с озорной улыбкой вспоминающего свою первую школьную любовь. Такая вот фантазия возникла.

В целом, мне не понравилось. Диалоги сырые, главный герой вызывает только желание стукнуть по голове пыльным мешком. Искренне не понимаю, что в нем нашла Юля, которая смело может позволить себе пойти в компанию к 6 пацанам.
Минус.

-
Извините, но не понравилось ни на йоту. Простите, что это за девочка, которую не смущает состав своей компании. То есть я так поняла, что она дружит исключительно с мальчиками. ну... простите, моральный облик главной героине как-то у меня вызывает серьёзное опасение.
Потом диалог выстроен небрежно - непонятно кто кому что говорит и приходится напрягаться, чтобы догадаться кто вообще разговаривает.

Пишу комментарий к работе и одновременно отвечаю комментатору.

"...надоевшего тусклого кирпичного трёхэтажного..." - автор, тяжелая громоздкая конструкция. А вот запятые здесь не нужны.
"Вот только мне как-то не весело. И даже весна, ручьи и прочие птички меня отнюдь не
веселят. " - тавтология. Часто тавтология используется как прием для усиления чувства, тем более, при пояснении. Я это увидел.
"...сбегнуть..." - скорее, слово откуда-то из диалектов (автор, оговорка нужна так же, как и на слово "школяр". Иначе - смешение стилей).
"В ночной так в ночной..." - запятая (смысл: в ночной, значит, в ночной...). Есть еще пропущенные знаки в диалоге.

Я представил себе этого школьника - очень даже. Легко. Однако признания в любви нет.
Поэтому: 0

Работа, на мой взгляд, получилась невероятно милая и задорная. Мальчик такой хороший, стесняшкин, девочка не промах. Вообщем, тут есть все, чтобы порадовать в грустный день - любовь, хороший стиль, настроение и живость! Спасибо, автор, очень понравилось) Букет белых розочек вам.