Начнем с того, что статистика говорит сама за себя: практически каждый автор считает критику нужной и полезной. Не секрет, что лестный отзыв может вдохновить, подарить надежду и даже направить творческий потенциал в нужное русло; разбивающие в пух и прах мечты и старания комментарии оставляют очень глубокие следы, особенно в душах молодых и неопытных авторов, которым жизненно необходимо мнение окружающих. Теперь представьте, как велика роль критика в творческой жизни фикрайтера. Представили? Отлично, теперь вы можете понять, как ловко некоторые личности манипулируют сознаниями юных творцов. Можно привести очень много примеров того, как грубые язвительные слова доводят авторов чуть ли не до слез. Их вдохновение увядает подобно цветам осенью, а самооценка падает, как ртутный столбик опущенного в ледяную воду термометра. Два процента из ста обиженных фикрайтеров пропустят мимо ушей оскорбления и назло, чтобы доказать свою состоятельность, продолжат писать дальше, набирать опыт и находить свой стиль. Остальные садятся за фанфики либо по истечению долгого времени, либо уже на другом сайте, где, по их мнению, они находятся в относительной безопасности от злобы и агрессии пользователей, накинувшихся на их работы. Практикующиеся исключительно на критике (без написания собственных фанфиков или рассказов) зачастую идут по самому легкому пути: безжалостный разбор работ, очень язвительные комментарии, едкие замечания. Все это делается с целью самоутверждения, да. Они могут сколь угодно говорить, что делают это во благо сайта, чтобы не допустить захламления ресурса, но на самом деле им лестно осознавать свою власть, свой авторитет. Так уж у нас повелось, что тонны грязи и ругани в сторону автора остальными воспринимаются как самая что ни на есть настоящая критика, а попытки автора защитить себя и свое детище высмеивается. «Автор, научитесь воспринимать критику», - это самое частое заявление со стороны юзеров. Не хотелось бы безжалостно наступать на самолюбие таких критиков, но их комментарии не более, чем нападение. Критика как таковая мало где уместна вообще. Большую ценность представляет конструктивная критика. Да-да, к ней и должны стремиться критики, с ней они должны подружиться и никогда о ней не забывать. С высоты своего опыта могу сказать, что конструктивная критика дама скучная и с характером. Конструктивная критика — критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше. То есть, на критика ложится двойной груз: не только показать изъяны, но и предоставить варианты того, как было бы лучше. Но чтобы вас не путать, сначала расскажу, чем же конструктивная критика отличается от критики вообще. Конструктивность критики оценивается по двум параметрам: по форме и содержанию. То есть, она не должна обижать автора и в обязательном порядке нести смысловую нагрузку. Если один из пунктов нарушен – ваш отзыв смело можно отправить в категорию «троллинг». Дабы не путать вас и не пугать, приведу примеры: 1. Критика деструктивная по всем параметрам: «Автор, выпейте йаду. Такой пипец нужно прилюдно сжигать!» 2. Критика деструктивная по форме: «Ну кто так пишет? Как вы вообще посмели написать «серебряный» с двумя н?! Вас не учили в школе? Вашего учителя по русскому языку – казнить и сжечь, ибо он так ничему вас и не научил! А стиль? Вы способны читать только фанфики? Ради Бога, почитайте Толстого/Достоевского/Лермонтова!» 3. Критика деструктивная по содержанию: «Автор, умоляю вас, не садитесь больше писать, ибо наши нежные душеньки не выдержат очередного кошмара из-под вашего пера! Займитесь чем-нибудь другим, но больше – не пишите!»
Узнали себя? Если да, предлагаю вам раскаяться, ибо такое пренебрежительное отношение к чужому труду может вам потом аукнуться.
Дабы придать статье хоть какую-нибудь ценность, я изложу пару советов, как взять за руку строгую даму с именем Конструктивная критика. Конкурсные работы оценивать всегда проще: там есть задание, есть рамки и ограничения, и если автор оступился, заигрался и позабылся, можно смело снимать за это баллы. Чтобы зарекомендовать себя как серьезного и ответственного критика, советуется пройтись по каждому пункту отдельно и выделить спорные моменты. Главное – не разойтись, будьте вежливо-холодны. Рекомендую подчеркнуть и то, что понравилось. Уверяю, автору будет приятно. Но что делать, если работа не конкурсная, без заданной темы, рейтинга, жанра и фэндома? Тогда остается надеяться на собственные ощущения. Если вы, мой юный критик, жаждете признания со стороны авторов, если хотите поднять свой авторитет, но за душой у вас всего три комментария с коротким «Не понравилось», советую не лезть на рожон. Ведь вы не защищены от критики со стороны друзей автора и остальных читателей, вполне может быть, что ваши замечания обернутся против вас, если вы не филолог/литературовед, конечно, тонко разбирающийся в азах русского языка и литературы, плюс – в особенностях фэндомной жизни. Пишите по делу: нашли ошибку – указали на нее, внизу написали варианты, как смотрелось бы лучше. Это может быть даже банальная перестановка слов в предложении. Если заметили ООС в тексте без предупреждения в шапке – обратите внимание автора на эту оплошность. Можете подчеркивать даже пропущенные запятые – дело ваше. Каждый поступает по-своему. Стоит отдельно подчеркнуть ситуацию, когда юный критик решает прокомментировать работу уже зрелого и состоявшегося автора. Во-первых, могу вам с абсолютной точностью сказать, что их мало волнуют замечания по поводу пропущенных запятых. Обычно у них есть беты, которые, так или иначе, ответственны за орфографию. Таким авторам важно донести суть работы, главное для них, чтобы вы увидели сердце рассказа, его красоту между строчек. В своем комментарии делайте акцент на смысле и содержании, иногда – на сюжете, на героях. Мыслите глобально: если написано отлично, с чувством, стоит ли заострять внимание на пропущенной запятой? Думаю, нет. По крайней мере, я бы не стала.
***
Сейчас, конечно же, фраза «Это мой первый фанфик» оправданием не является, поэтому она заранее настраивает читателей на негатив. Никто не виноват, что критерии к фанфикам стали жестче, значительно возросли требования к начинающим авторам. От них чуть ли не собственного стиля требуют уже с первой работы! Будьте милосердны, уважаемые коллеги. Писать в первый раз всегда тяжело, даже по новому фэндому. Представьте, как страшно тем, кто сел за перо вообще впервые в своей жизни? Не стоит грубо наступать на работы автора, имеющего потенциал. Помогите ему – посоветуйте грамотную бету, если есть пробелы в орфографии, укажите стилистические ошибки, просто поддержите его. Кто знает, быть может, в будущем вы станете очень хорошими знакомыми, и автор будет благодарен вам за внимание и заботу до конца. К примеру, я помню всех, кто был со мной вначале, и с этими людьми я до сих пор в прекрасных отношениях. Никто не защищен от ошибок.
Прошу вас, дорогие критики, держите свое высокомерие в уздах: не оскорбляйте авторов, не унижайте их достоинства. Запомните, что в первую очередь вы критикуете работу, а не человека. Быть может, юные пользователи и неопытные авторы и начнут вас бояться, но в глазах старших коллег вы будете выглядеть, по крайней мере, нелепо.
Высказывание: «Помните, что по ту сторону экрана сидит живой человек. Такой же, как и вы», - предлагаю сделать лозунгом Синего сайта.
Автор: Экс-судья Дуэльного Клуба НК, экс-сотрудник Коллегии Критиков AD, в прошлом – Злой Колючий Кактус на Боссе, ныне действующий работник Инквизиторства Синего Сайта и просто прекрасный человек Люси Сноу, иногда страдающая приступами шизофрении (Господи, сколько пафоса).
На заметку:
Видите картинку к статье? Там мужчина подглядывает за деятельностью ребенка? Знакома ситуация, когда родители откровенно палят Вашу переписку с другом/подругой? Выход есть всегда! Установите межконмнатные двери. Если Вы их поставите в своей комнате (а если еще и замок поставите), то полное удовлетворение Вам обеспечено! :)
Копирование статьи без разрешения автора запрещено.
Ох, как я не согласен) Несчитанное кол-во авторов легло под моим прессом высмеивания их работ, я критик-автор, моя политика проста: через терни к звездам. Сам, будучи юнцом, написав свою первую работу, был высмеян в пух и прах, теперь человек который со мной это сотворил мне безумно дорог. Понимаете, в чем дело, любая критика по тексту( а не по личным вкусам), является конструктивной, и если вы написали работу до которой можно докопаться, будьте готовы что так и сделают. Вы автор, не важно какой у вас фэндом, не важно каков ваш уровень, поэтому вы, решив написать очередной фик про голубоглазко блондина, должны быть готовы к этому. Почему? Ох, сейчас я копну дальше, конкретно по фандому Наруто. Итак, я представим обычный парень, и прочитав сотню и один фик по наруто, где большинство коментов состоит из Проду аще!!!1111 Решаю написать точно такой же фик. И пишу его, собственно почему нет, и выкладываю. И тут начинается главное: мотивация. Если я пишу для себя и мне это нравится, то я на все усмешки и троллинг скажу - помогите, я хочу писать лучше. В этом нет ничего позорного. Вы начинающий автор, вы просите помощи, и поверьте - все эти троли, которые разрывают ваш фик, вас зауважают и помогут. Ладно, может не все и но большинство. И это будет круто. Если же я пишу, потому что: хАчу крутые коменты, и что бы меня замечали, то меня порвут, разорвут, а я буду бить себя ногой в грудь и орать: Ну вы то хоть напишите что-то подобное!!!11111 Потом еще на всех обижусь, и скажу что больше писать не буду. И всем будет ТАК плевать, потому что для вас это не творчество а способ повышения ЧВС, засчет гов...дер... кала который выдает мой больной мозг. Я называю это естественный отбор, сильные борятся за то что им дорого, слабые нет. И как писал Мураками: "Если нет таланта, но хочется писать, пиши больше, компенсируй талант". У меня таланта нет, честно, я крайне самокритичен, и на любую критику реагирую адекватно, ибо я знаю себя. Чего желаю и всем авторам, думать о себе всегда чуть ниже чем есть на самом деле, тогда и потолок будет всегда недосягайм. А критиковать жестоко, смачно, но по делу. Ваш Григори Персиваль Рин
Я наверно не много радикал, но обращаться всегда надо к авторам. Нет ты не подумай, статья замечательная и ты молодец, правда. К написанному притензий нет, и это твое виденье, и все же: Мою первую работу никто не разбивал в пух и прах, но не потому что она хороша, а потому что людям не нужно было разбивать ее. Ну, это же хорошо? А я обожаю когда меня разносят, выделяя плюсы и минусы, коментарии страницы на 4, ох а как меня смешивает с землей MooNi если бетит, я там просто сижу и записываю рыдаю. Самоучкой быть хорошо, но я иначе на все смотрю. Поощрять бездарь я не намерен, именно бездарей, ведь даже в самом первом, полном не граммотности фике должна быть ... внимание: Идея, и видны старания. Вот ты сейчас защищаешь народ, но позволь привести пример: -Рамен, рамен. Говорит Наруто кушая рамен. Напротив него ситит хината и тоже уминает угощение за обе щёки, но все мысли у неё уо Наруто. Она постоянно краснеет и повторяет наруто кун в своих мыслях. А наруто тоже смотрит на Хинату и думает что очень хорошо что война прикратилось. Вот уже целый пол года прошло с тех пор как Пейн отказался от Акацуи и отпустил свою организацию, Итачи и Саске помириличсь и жили в деревне, потому что в честь мира в пяти стран их простии и позволили акацуки вернуться в свои деревни, а так как у Пейна и Конан небыло деревни они поселились в конохе и стали шиноби сокрытного Листа. И вот, жизь совсем стала мирная, Но наруто не расслаблялся и всё равно тренировал свои техники, нендзюцу и тайдзюцу, потому что был мудр и понимал что чем больше у него друзьяв тем сложнее будет их всех защитить. Остальные тоже тренировали свои техники, но это не значит что они бросили нормальную жизнь. Или: Я убрал руку с её бутона любви, и начал спускаться к её киске, но мне не позволяет эта дуратская ткань, которой прикрывает её прекрасный бутон любви. Я снял с неё трусики, и я увидел то, что никогда не ожидал. Её киска намного прекраснее, чем я только мог подумать. Она была выбрита, очень гладко, и от неё исходил прекрасный запах моря. Или: Вечером на заходе солнца на деревню листа напал лис цвета огненно рыжего ростом где-то 6 метров(в реале не знаю его рост, если есть те кто знают напашите), с девятью хвостами. Ближе к утру, место схватки можно было определить даже слепому ибо, некогда красивый ландшафт превратился в выженую местность с множествами кратеров. В этот день много умерло ниндзя, которые защищали свою деревню, но в после этой битвы произошло и ещё кое- что. Сразу после битвы бойцы АМБУ и третий каге деревне поспешили на место схватки и вот что они увидели. И таких или миллионы. И к этому относится толерантно? Когда темы хорощих, мощных авторов, по той же Наруте, где-то внизу, а такое все появляется? А потом они еще выступают, да так что мне трижды сдохнуть пожелали хД Вы излишне добры, мне это нравится, но я другой, и как говорится: Зло должно быть наказано.
Внимание, я по возможности коменчу все у вас и подобных отбросов у вас не видел(слава богу Т_Т), на другом сайте видел, по долгу модерскому, вот и все. И если вот у вас такое появится ты будешь лоялен?) Я нет, на то свои принципы. Например гомно фики читают чаще чем фики классных авторов, потому что не ценят стиль,и хвалят их чаще. Пример: Сварог. И внимание, главное что я хочу сказать: Убьют фандом Наруто однажды и мне его будет жаль. Его уже сделали попсой. Или я не прав?
Но ведь я говорю про тоже, но потанцеал должен быть виден, а если нет, зачем быть милым? И вообще че ж мы тут спорим если в этом согласны хД Муни, няяя.... Для меня она Бог фикрайтерства Т_Т
Значит не так понял статью, и фразу про аукнется оО Извиняюсь, в таком случае. Но мотивы критиковать жестоко практически всех, у меня есть) И в конце ж концов, я откотал два нехреновых поста, могли бы ответить тем же >.> И нет, я не захотел поспорить, поверь) Захотел бы тут была бы другая песня)
Зато вот нонсенс, своими отрицательными постами на том форуме меня боялись все Наруто фикеры, но стоило мне похвалить работу как народ на нее сбегался и читал. И коментил в стиле О боже Григ написал положительный комент по Наруто мы все умрем в муках!!!!! Шутки шутками, но в этом весь я хД
Григ, если бы я на тебя наткнулась, когда выкладывала свои первые работы, то ты бы реально убил бы во мне автора. Причем я совершенно серьёзно. Ты воспринял свою первую критику, как ты говоришь "в пух и прах", как дополнительный стимул. А меня бы она довела до истерики. Это зависит не от того, как ты сам воспринимаешь критику, а как её воспринимает автор. Писать для самого себя можно и на компьютере, а вот если ты это выставляешь не всеобщее обозрение, то ты ведь рассчитываешь на отзывы, ведь так?! Я пишу нисколько за отзывы, сколько для того, чтобы людям удовольствие доставить. Кому-то нравится, кому-то нет, - это уже дело вкуса.
Статья LucieSnowe победила в конкурсе "Лучший враг", однозначно ))) Заставила задуматься... А я для себя так и не решил - что лучше: сладкая ложь или горькая правда. А может, салат из того и другого? Не знаю. По-моему, ориентироваться нужно на людей, прежде всего. Кому-то помогает развиваться "ложь", окрыляет. Кому-то - как кнут - правда. С людьми нужно быть осторожными, а не с их работами. В Интернете - сложнее. Тем более, на конкурсе: напишешь коммет, а потом мучаешься - добавить-то нельзя и исправить ничего нельзя. Ну и в ответ получишь то же самое, а как же. По фэйсу-то мы все бить умеем. Не знаю... Одно знаю точно: терпеть ненавижу доблестную воинствующую категоричность. Она даже более аморальна, чем тупая беспринципность. Не скажу за других (пусть сами), лично мне нужен "салат" ), ИМХО, в нем и есть объективность. (Лис, умница).
Кинь мне свою первую работу) я серьезно, я посмотрю) А теперь главное: Выкладывая работу на всеобщее обозрение, ты должен быть готов к тоннам хвалы/какашек в свой адрес. Ведь повторюсь: Раз разнесли было за что. Научились на своих ошибках и вновь в бой. Скажу честно, на моей практике, после тотальных разносов выросла всего 4-5 авторов. Это за полтора года моих зверств, и зверств моего клана. Но эти 5 авторов стали реально сильно писать, получая удовольствия, а непонятые гении, просто ушли на другой ресурс, где им все говорили как круто писать слово "написать" через "е" =)
Я свои первые работы вообще не выкладывала. Если бы выложила, я бы потом повесилась от разносов. Я их читала спустя пару лет после непосредственного написания. Когда я их увидела, мне самой стало плохо. И я тогда подумала, что если бы это кто-то прочитал, то я бы вообще никогда больше не села писать. Это бы как раз-таки разнесли в "пух и прах"
Это точно, я по глупости год назад написал от нечего делать достаточно большую работу, а когда народу показал то чуть со стыда не сгорел, так разнесли прямо в пух и прах. А сейчас читаешь и думаешь, боже это я написал, какой же это бред.
стоп-стоп-стоп, то есть вы признаете тот факт что вы адекватно относились к своему уровню, и постепенно улучшали его, не выкладывая на всеобщее обозрение, что в финале привело к тому что ваш уровень повысился,как автора. Тогда вопрос почему к вам, к человеку логичному и правильному по отношению к делу, и к авторам "кисок пахнующих морем", я должен относится одинаково толлератно? Нэ?)
Так на тот момент, когда я это писала, мне же казалось, что это было классно. Решила просто повременить, а потом забыла о них. Когда откопала в недрах компьютера, только тогда о них и вспомнила. И потом занимаясь критикой, вы же не знаете, кто сидит по ту сторону экрана "ванильная девачко", которой нужна только похвала. или же человек, который ещё не нашел свой стиль и стремиться к совершенствованию. А разнос, как вы говорите в "пух и прах" может его загнать в себя и вообще отбить желание писать. Я совершенствовалась, потому что понимала, что мой уровень далёк, не то что от идеала, он и сейчас далёк от него, а хотя бы от среднего уровня. Я просто говорю, что в этот период, когда у меня ещё был тот "творческий поиск", если бы я нарвалась на тебя, то ты бы отбил у меня желание писать и совершенствоваться. И меня бы потом ничто не переубедило в обратном.
вот не правда, да мои коменты жестоки, но я всегда подвожу итоги и советую автору куда ему двигаться, а если он еще и на мой первый пост отреагирует адекватно, то я в нем души чаить не буду.
Мне критика по боку. Плевать я на нее хотела. Я жду и люблю "отзывы" - это немного другое. Это ваши впечатления от прочитанного, а они могут быть любыми. А критиковать меня имеют право только Седминский, Ранна и Пухоспинка, но как раз таким людям это и не особо нужно.
Мое почтение тем, кто умеет правильно и тонко распекать работу, указать на минусы и похвалить за плюсы, это талант, ок да.
"Зачем вы написали злость наполнила сорок один килограмм" - напишите злость наполнила ее. А вы не считаете, что так звучало бы на самом деле более эстетичнее?
Мне надоело твое настроение, срывай его на другом, ок да.
Я же написала - я жду отзывов. Пишите, что пишу плохо, пишите, что вам не понравилось - я все приму. Но разбирать меня по полкам, анализировать и иже с ними не стоит, это работа в небеса, я слишком сформированный организм, ок.
