Иногда автор пишет свой рассказ, повесть, да и просто драббл, создавая свой мир или используя уже имеющийся, но полюбившийся. Он работает над сюжетом, продумывая черты не только положительных персонажей, но и отрицательных, ведь в хорошем произведении враг положительного героя должен быть, как минимум, достоин его. Результаты авторской работы могут нам нравиться, могут — нет, иногда читатель в корне не согласен с видением автора, но речь сейчас не о том.
Окидывая взглядом современных героев произведений, нельзя не отметить, что, несмотря на то, что они, как и прежде, оставаясь добрыми и злыми, положительными и отрицательными, постепенно утратили свою однозначность. Границы, разграничивающие белое/черное размылись, и часто сами эти понятия стали условными, перемешались и вызывают сложную гамму чувств.
Ясность и четкость, присущая старым сказкам закончилась. Однозначно добрые и однозначно злые герои переписываются в соответствии с современными запросами, настоящие ведьмы, Золушки, вампиры и феи приобрели более естественные и понятные человеку черты, перестали быть абсолютными. Я не берусь судить о том, стала ли ближе к нам сказка, перетерпевая эволюцию, или столь бесцеремонное вмешательство, наоборот, разрушает очарование абсолютных истин, но, однозначно, могу сказать, что эти обстоятельства служат благодатной почвой для фикрайтеров, в свою очередь, подпитываемые ими же.
Ни для кого не секрет, что многие нынче предпочитают «злодеев» «героям». Злодеи нынче — не только злые, но и умные, харизматичные. Отрицательные персонажи, как правило, стильные и независимые, умело используют обстоятельства. Герои в данных обстоятельствах проигрывают своей простотой и нелогичностью.
Впрочем, и с положительными персонажами тоже не все так просто. Герои сегодня — обладают абсурдными чертами, сознательно победившие злодея в себе, или просто сильные личности, борющиеся с обстоятельствами, сообразно своему видению, в данном случае — доброму. Положительному персонажу в настоящее время, чтобы сохранить свой круг почитателей, уже недостаточно быть просто добрым. Он однозначно должен быть умным и обаятельным.
Как бы то ни было, автор верит в своих героев и искренне их любит, независимо от того, добрые они, или злые. И бывает так, что расстраивается от того, что читатели не понимают изначальной глубины личности персонажа, и пишет дополнительную книгу, «книгу-искупление», стараясь изменить массовые представления большинства.
А вообще-то говоря, вышедший из детского возраста человек начинает понимать, что супергерои людей не любят. Потому что, если бы любили, то не боролись бы со злодеями :)
Копирование статьи без разрешения автора запрещено.
А я не понимаю всех этих навешиваемых на персонажей ярлыков. Мне неинтересно читать про абсолютов (абсолютно добрых и абсолютно злых) героев. Мне нравится читать про людей. А люди многогранны )
Чтобы все персонажи полюбились и вызывали бурю чувств они, по моему мнению, можете с ним не соглашаться, должны быть неординарными личностями, несомненно обаятельными, уверенными в себе и готовыми пойти на всё ради своих целей. Сказка на то и сказка, чтобы научить людей, что хорошо, а что плохо. Жизнь же не окашена в черное и белое, она выкрашена в оттенки серого, просто где-то этот серый цвет темнее, а где-то светлее, вот и в книгах, фанфиках и других произведениях описывают таких персонажей. Неординарных, обаятельных, не совсем злых и не совсем добрых. Просто авторы стараются приблизить своих героев к суровой жизненной реальности.
Сам такой, каюсь. Видно, я на самом деле дитя света, но люблю положительных персонажей, стараюсь не уплощать, придавать объем. И хэппи энд - да! И даже не настолько для читателей, сколько для себя. Никогда, наверное, не смогу серьезно извратить суть доброго героя, выставив его негодяем. Наоборот - в каких-то пределах - да. /Кстати, в старых сказках редко, кто из положительных персонажей на самом деле добр. Колобок? Нет. Зайчик? Нет. Мальчик-с-пальчик? Мимо./
Да, вы несомненно правы.) И как писали ранее, сказки нужны для того, чтобы четко давать ребенку разъяснение плохого и хорошего, добра и зла, света и тьмы. В них персонажи или абсолютно добрые, ни капельки зла, черни или еще чего-нибудь подобного, или абсолютно злые, без просвета, без и малой частички добра. Но для этого сказки и нужны. Жаль они не учат, что бывают противоречивые, неоднозначные ситуации, типа "с какой стороны посмотреть". Да, сейчас в моде Злодеи. Потому что они зачастую куда обаятельнее, привлекательнее и холодно-красивы) А добрые персонажи иногда просто раздражают некоторых своей "правильностью" или простотой, наивностью, при этом обычно бывая необыкновенно смелыми. Но лично мне всегда больше добрые персонажи нравятся Потому что люблю я сказки и всегда за пресловутый Хэппи Энд Да,бывает, что героя просто не так понимают, это точно)) И опять-так правильно, что чтобы привлечь читателей, а тем более избалованных хорошими произведениями, Герой должен быть интересен. И злой, и добрый)) Хех, последняя фраза улыбнула а ведь правда, я тоже задумывалась над этим)) Спасибо за статью))
А я вот люблю фанфики с героями, сущность которых переиначили в корне. Например - "Сильный Гарри", "Тёмный Гарри", "Малфой в Гриффиндоре", или "Гарри - сын Снейпа". Раскрываются все грани персонажа!!!
Несомненно, всё верно сказано. Нынче злодеи в моде, а положительные герои порою больше злят и нервируют. А почему, из-за чего мы стали переминаться на сторону зла? Давно хочу проследить эту фишку, но пока остаются только домыслы,догадки. Мне кажется, что писатели иногда больше любят своих отрицательных героев и делают их очень "смачными", хочется читать не про приключения доброго героя/главного героя, а именно отверженного, мрачного, гордого, слегка сломленного, но оставшегося при своём отрицательного персонажа)
Потому что отрицательный герой получается многоплановый. А положительный - всегда шаблонный. Вот мой шаблон, который вывелся от прочтения книг: 1. добрый 2. принципиальный 3. благородный 4. его невозможно сбить с намеченного "пути" 5. он всегда должен следовать кодексу чести Вот по ним и приходиться писать. А отрицательного же можно сделать каким угодно, позволить ему что угодно. У него никогда нет рамок, а вот у доброго героя они всегда есть и выйти за них, означает, свернуть с "доброй" дорожки. Борюсь с этим, привнося в положительных героев хоть чуточку отрицательного, но всё равно получается по шаблону всё.
А мне нравятся неоднозначные герои, я считаю, что они максимально приближены к реальности. А чёткое разграничение "добрый-злой" бывает только в детских сказках. Хотя не всеми читателями такой подход воспринимается положительно. некоторые открытым текстом говорят "ну он же хороший, зачем он сделал то-то и то-то?". Кому-то привычнее видеть няшку с нимбом над светлой головой и злодея с рогами и копытами Но мне кажется, что такие герои многого лишены. Неоднозначные герои зачастую нравятся, потому что читатель видит к них частичку самого себя. Не бывает людей, которые в жизни всегда поступают и думают хорошо и правильно. Поэтому мне ближе неоднозначные персонажи, чем на 100% хорошие или плохие. Статья понравилась.
Спасибо за очередную интересную статью. Герои и злодеи не рождаются, ими становятся. Может поэтому под влиянием различных условий все они такие разные. Многие считают, что сказки придумывались именно для детей. Я же считаю их кратким пересказом событий, которые впоследствии передаются из уст в уста и затем в какой-то мере искажаются, где-то что-то теряется, но остается самое главное. Может поэтому в сказках так сильно выражены и разделены черты добра и зла.
Даже и сейчас, в век "информационного бума" можно наблюдать что-то похожее. Часто по телевизору и др. источниках информации мы наблюдаем не исходное направление луча, а его преломдение.
Автор, как его герои и злодеи, уникален. Он создает свой мир, по-своему раскрывает персонажей и показывает их развитие. И это тоже влияет на судьбу героя (злодея). Существует множество и др. факторов, оказывающих влияние на черты характера. А ведь по существу, в жизни все имено так и происходит.
Я приверженец философии "инь и янь". Абсолютного добра, как и абсолютного зла не существует, это идеализация. Каждый сам решает какую сторону выбрать, во что верить.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Потому что люблю я сказки и всегда за пресловутый Хэппи Энд 
Но мне кажется, что такие герои многого лишены. Неоднозначные герои зачастую нравятся, потому что читатель видит к них частичку самого себя. Не бывает людей, которые в жизни всегда поступают и думают хорошо и правильно. Поэтому мне ближе неоднозначные персонажи, чем на 100% хорошие или плохие. 
