Уважаемые наши фикрайтеры и читатели. Вы знаете, что на этом конкурсе судьи работали по новой экспериментальной системе оценивания. И, поверьте, им пришлось несладко! Новый метод исключал всеобщее субъективное мнение: судьи сами не знали, кто же является их коллегой; подглядеть, какой балл ставит судья-приятель, было невозможно; прочитать комментарии «авторитетов» и сделать как они – тоже. Пришлось им самим поработать, да еще и тайно! Именно поэтому баллы, присланные организатору Конкурса каждым из судей, получилась максимально беспристрастными и не учитывающими личное мнение других участников жюри. А конкурс-то какой сложный – про Любовь! Ну, вот как тут не поосторожничать, чтобы не разбить чью-то мечту. Тем более, когда ты должен взять на себя ответственность и определить работу в номинации «The best» - то есть признать автора лучшим фикрайтером. И они осторожничали: писали комментарии от себя, как читатели; присылали ЛС с многочисленными вопросами, ни один из них не воспользовался правом 3 раза поставить эксклюзивную оценку. Это нормально. Первый блин, как говорится комом. Поначалу жюри состояло из 11 человек, но позже понесло потери. Ушел в непредвиденный отпуск судья Птицелов; еще одного судью пришлось дисквалифицировать за несвоевременную подачу оценок. Не будем называть имени – у каждого свои проблемы. Их осталось девять. И о каждом хотелось бы сказать особо. Итак: С проверенными и закаленными в боях судьями вас знакомить и не нужно. Это Лис, Amidas, Kir, Lyasiki, CyMpaK. Лис была, как всегда, деловита и компетентна, добросовестны Kir и Lyasiki, ответственно подошел к делу СуМраК, давая порой насмешливые и ехидные комментарии. Особое «спасибо» хочется сказать Amidas – с ее баллами происходили настоящие чудеса: они то терялись, то находились вновь. И она скрупулезно и терпеливо восстанавливала утраченный материал. Молодец, Чудо! Порадовали новые имена: Киса-Алиса, Shaken, TwoBee, Дракон_Бейше. Ох, и мастерица Киса-Алиса задавать вопросы! И правильно: судья должен выяснить для себя все. Shaken показал себя интересным, компетентным (пусть и не во всем) судьей. А со своей «радикальной» критичностью он, думаем, справится и вольется в команду постоянного судейства. Удачи ему!
По общему мнению организаторов конкурса лучшими судьями признаны двое: TwoBee – за своевременность, активность, энергию, желание работать, за теплые слова авторам и искреннее сопереживание им. Дракон_Бейше – за исполнительность и ответственность, несмотря на занятость и тяжелую работу, за умные вдумчивые комментарии, за сделанный мастерски обзор работ, за тактичность и желание помочь авторам. Все судьи будут награждены. Каждый судья, выставляя балл, пользовался такими критериями, как раскрытие темы и соблюдение условий конкурса, соблюдение языковых норм и правил правописания, а так же, по мере индивидуальной возможности, учитывал разнообразие словаря и грамматического строя речи, стилевого един¬ства и выразительности речи автора. На основании судейских оценок и были определены призёры. А вот теперь, уважаемые авторы, вы можете посмотреть, как работали судьи. Да и судьи могут посмотреть, как работали их коллеги.
Ну что? Они вас разочаровали? Порадовали? Ловите судей, авторы! Спрашивайте, почему они поставили вам тот или иной балл. Но помните: вам было – тяжело; им – еще тяжелее! А напоследок хочется рассказать вам реальную историю: В Канаде стаи перелетных птиц все время разбивались ночью об ослепительно освещенную и высоченную телебашню. И что тогда сделали люди? Они погасили все огни, чтобы они не манили, не убивали птиц… Надо быть ярким, но не так, чтобы о тебя разбивались! Берегите и уважайте друг друга.
Копирование статьи без разрешения автора запрещено.
В этом случае тогда надо у всех справишивать: "А вы будуте принимать участие в конкурсе?" Например, я не хотела принимать участие, но за два дня до конца конкурса - написала работу. А вы представляете, сколько у нас пользователей? И у каждого спрашивать? А потом этот же человек напишет работу и скажет админу - нужен человек, чтобы посудить мою работу, а потом ещё и ещё, - и так до бесконечности. Согласна, что судьи для судей должны быть, чтобы получилось у всех одинаковая оценка. Но тогда придётся набирать ещё одну группу. А из этой группы, я уверена, тоже захотят написать работы. Так что же ещё одну группу нанимать? Получится непонятно что. Киса-Алиса, я не хочу Вас обижать, но по-мойму вы, действительно, обижены тем, что не заняли призовые места. Я вообще никогда их не занимала! Если это Вас утешит, - мои фанфики вообще редко кому нравятся! Эта система требует отката, - да. Но на мой взгляд, она действительно, была самой объективной из всех.
Особо хочу сказать вот о чем. Мне кажется, что недовольство некоторых фикрайтеров как раз и вызвано тем, что если бы судейство было открытым, они бы могли влиять на судей и получить долгожданные нужные баллы. А так - на кого влиять? Получи то, что заслужил. И найди в себе мужество поздравить победителей. Киса-Алиса, я тоже думаю, что ваши претензии связаны как раз с тем, что я сказал выше. А в принципе ваши работы нужно было дисквалифицировать за разглашение тайны авторства. Разве не так? Вы чего хотите? Пересмотра баллов? По обычной системе? Запросто: почти все судьи сопровождали свои баллы комментариями. Ну я вам скажу тогда, что Лоринга и Thinnad займут не только первые 3 места... судьи увидели довольно большой отрыв этих авторов от остальных. И по праву! А еще выделили работу СуМраКа - вот она была бы точно на 4 месте. А еще (скажу вам по секрету) еще есть другие авторы, которые вот сейчас читают ваши высказывания и думают, наверное, а чем она (вы то есть) лучше нас? Авторы - вы молодцы - все! Я говорил об этом еще в самом начале конкурса. Тема очень сложная и многоплановая. И вспоминаю сейчас многое: и веточки сливы, и влюбленных на крыше (! респект за них)), и грустные темы одиночества, и ангела, и мифические образы, и слова родителям, а шпион еще, а ... - многое. Не стоит драться за место, лучше драться за СЛОВО
Кстати, не совсем справедливо получается с судьями. С той же Кисой-Алисой, например. Ведь, если бы не ноль, а, скажем, четверка, в том месте, где должна быть девятая оценка, Алиса заняла бы первое место.
Может быть, кто-то еще будет проверять работы судей, чтобы не получалось такого "жертвования во имя"?
Там, где судья не мог поставить балл сам себе - дырочка от бублика) А ведь этот недобор баллов критичен в плане распределения мест. Получается быть судьей и автором на конкурсе невыгодно.
Мне не совсем понятно, что вы пытаетесь обсудить? Окончательные результаты подсчитывает не человек, а специальная программа. И параметры самые разные - в том числе определение 0 как балла, или же как обозначение авторской работы. (И много еще чисто подсчетных нюансов) Поэтому на результат это не влияет. И я вообще не могу понять нытья по поводу результата конкурса. Я вот вообще забыл ввести в программу балл одного судьи на свою работу, а так был бы на 2 места впереди. И что? Судейство - дело непростое. И еще: судейский состав постоянно должен меняться - должны звучать новые имена. Разве не так? Естественно, новый метод требует "обкатки". Но он и позволяет увидеть работу судьи, а не коллектива судей.
Зато теперь, надеюсь, судьи будут блюсти свои интересы,чтобы вместо ноля стояла оценка специально для этой цели выбранного человека (не из основного судейского состава). А то некрасиво получилось. И я себя какой-то узурпаторшей чувствую
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но не кажется ли организаторам данного конкурса, что изначально допуск к нему участников не на равных условиях, это не совсем честно? Сама в нем участие не принимала, но с некоторыми работами ознакомилась, хоть и не везде отписалась. И вот сейчас, рассматривая таблицу результатов, терзаюсь вопросом: почему в ней есть как имена судей, так и авторов, что таковыми не являлись? Понимаю, как поясняется выше - судейство осуществлялось по принципу "вслепую", но, как мне кажется, на будущее все-таки стоит более четко продумывать условия. Или же действительно - выбирать для судей отдельного человека, а возможно и группу, которая будет рассматривать их работы для добора полного балла.
Специально проверил все имена, не нашёл расхождения с реалиями. Если Вы предъявляете подобное обвинение, попрошу фактов. Кто из судей или авторов не является таковыми? Вдобавок стоит указать, что и судейство, и авторство были абсолютно добровольными. А насчёт судей для судей – кто будет судить их? Более трезвой идеей является высчитывание среднего балла, что практиковалось на предыдущем конкурсе.
Я исходила из цифр 0 в оценках. Некоторые судьи почему-то оценивали не все работы, ведь как иначе объяснить их наличие? Понимаю, возможно, они могли отказаться от судейства определенной работы, но в таком случае ведь это объективно не до конца. У авторов: Irrwan, Almod и Лара-Барбариска, к примеру, стоят нули в оценках от судьи Лис. Но другие нули, у авторов: Киса-Алиса, СуМраК, Лис, Two Bee, Amidas, очевидно, исход именно того, что они были судьями и оценивать себя не могли. Так что вот те факты, натолкнувшие меня на подобные размышления. Но мне не совсем ясна такая позиция с вашей стороны, уважаемый Thinnad. Я разве выразилась грубо, или предъявила претензию? Я просто выразила свою точку зрения по данному вопросу, только и всего) Я, конечно, понимаю, организаторство - вещь непростая, но спрашивать меня: "А насчёт судей для судей – кто будет судить их?" - нет смысла, не я же разворачиваю всю эту деятельность, так что, не серчайте, это просто мое мнение.
