Я ставлю ноль. Сама идея не вызывает у меня никакого желания поддержать героиню. Слова из шапки "Мысли мои, наглость моя" немного настораживают, правда - мне ведь хотелось сказать, что высказываемые мысли не всегда следует проецировать на убеждения автора. Минус за то, что не зацепило - более того, вызвало отторжение. Плюс за смелость. Наверняка ведь знали, на что шли, посылая эту работу на конкурс. Итого ноль. А вот мысль о том, что мать-Земля может убить своих детей... Я согласна с Огненной Леди насчет материнских чувств. То, что происходит с Землей, - явно не дотягивает до точки, когда мать уничтожит свое дитя. Да и дотянет ли?..

Ну, а я поставлю плюсик. Я за то, чтобы люди на некоторое время оставили планету Земля и дали ей возможность вздохнуть с облегчением. Даешь полеты на Марс в будущем?)

Мой мозг... Я не понимаю, о чем речь. Судя по всему, автор так видит позицию людей... Хотя мне не ясно, почему, но это уже субъективно. Куда лирическая героиня уходить собралась? Судя по всему, куда-то в далекий космос... Что-то заставляет попытаться рассмотреть сюжет с позиции семейных отношений, и в таком ракурсе непонятно, почему же она не уйдет... Я не могу оценить работу, которую я абсолютно не понимаю.

Хамство по отношению к породившей тебя природе - это протест песчинки, сдуваемой ветром в Сахаре. Подростковый максимализм и бездумная детская жестокость, приписывающая планете свои же детские претензии на значимость. Земля не плачет, ей пофиг. Она как вертелась вокруг Солнца, так и будет еще миллиарды лет, будет у неё чесаться в левом боку или холодить в правом. Гордое человечество для неё - мельче чесоточного клеща, а вы говорите - будет ли она махать платочком... Может, для неё атмосфера - это что-то вроде насморка, от которого давно освободились все остальные)).
Мне кажется, в этом коротком отрезке текста слишком много пафоса, который лишен всякого веса, кроме эгоцентризма героини. При этом автор себя никак не дистанцирует, поэтому мы даже не можем судить, совпадает ли авторская точка зрения с изложенной (судя по дисклеймеру - вполне совпадает). Агония продлится еще достаточно долго, но это агония не Земли, а человечества. В конце концов, вряд ли мы лучше или хуже динозавров. С этой точки зрения тема номер два, как это ни парадоксально, наличествует - Земля останется даже после уничтожения человечества, и без него жизнь наверняка обновится и пойдет по иному пути. Вывод: "Сдохнем поскорее, пусть мама вздохнет с облегчением!"

В принципе, к самому тексту претензий практически нет. Разве что:
И я знаю, что бы мы, твои непослушные дети, не сделали, оно не остановится - после "знаю" имеет смысл ставить двоеточие, раскрывающее смысл "знания", иначе "что" в первый момент воспринимается как подчинительный союз, а не дополнение.
За форму и четкость изложения могу поставить плюс, за ложный пафос - минус. Итого выходит "ноль"

Не знаю, странная работа. Идея такого монолога хороша, но помимо этого хочется описаний, как бы шедших сквозь эти слова, показательный пример того о чем говорится, как то так. А еще моё личное Имхо, коротко, мысль понятно, но проста, глубины я не увидела. Ноль.

Итак, я предчувствую холивар)

Но всё равно скажу несколько слов.

Во-первых - спасибо всем, кто написал обоснованные комментарии. Особенно выделю коммент от Злое_Полено. Да, писать драбблы - дико сложно. Писать их хорошо - ещё сложнее. Тут согласна полностью.

И, наверное, главное - позиции героев - не позиции автора. Если бы это было так, то можно бы было сказать, что у любого автора - диссоциативное расстройство личности - столько позиций иметь. Мысли - мои, как и всё, родившееся у меня в подсознании. Но не позиция. Да, согласна, мы крайне жестоки к Земле, но мазохисткой я её не считаю. Как и вообще одушевлённой.

Возможно, так будет чуть понятнее - на данную зарисовку меня вдохновили две вещи. Первая - песня Otto Dix - "Мать Земля". И вторая - то, что на конкурсе не было злых работ. Захотелось это подправить... И вот, сам по себе родился этот драббл - казалось, мне нужно только успевать записывать. И, да, действительно пришлось набраться наглости вперемешку со смелостью, чтобы выложить это.

Насчёт темы - тут мне очень сложно сказать что-то. С одной стороны - всё действительно не потеряно, и, уверена, наша планета проживёт ещё долго... по человеческим меркам. С другой - всё потеряно с тех пор, как обезьяна встала на задние лапы и взяла палку в передние. Плюс и минус - ноль. Из тем точно не выберешь.

Что ж, ещё раз спасибо. На место, сразу говорю, я и не рассчитывала. И обрадовалась, что ухитрилась попасть не в самый конец турнирной таблицы.

Если хочется сказать что-то ещё - пожалуйста)

Извините, я не поняла вашего комментария ( Кто такой "он", который "именно такой, каким его подают злодеи в фильмах"? Если вы о пафосе, то и у злодеев многих фильмов он лишний ))

И почему вы решили, что подобные фильмы ВСЕ любят??? Я люблю говорить за себя )) За всех сразу очень трудно говорить ))

Мда... Можете меня тоже прибить, но единственные чувства, которые вызвала данная работа - чтоб вы все (люди) сдохли! И еще, т.е. позиция автора заключается в том, что надо и дальше "издеваться над Землей", она, мол, всё стерпит? Ну-ну... Мне фик не понравился! Не понравилась идея, не понравилась позиция. Всё не понравилось. Я ставлю минус. И даже то, что работа написана грамотно, нисколько не добавляет положительный эмоций...

Меня можно по окончании конкурса снова прибить тапком за субъективность, но всё-таки... Это ужасно. Автор, я искренне надеюсь только, что это мысли вашей героини, но не ваши, потому что это мерзко - так думать. Садизм чистой воды. Большинство людей просто не задумывается о том, что наша планета живая, а ваша героиня - знает. И мучает сознательно. Это отвратительно. Где здесь тема №2, покажите? Где надежда? В бесконечной агонии, которую вы обозначили в последней фразе? Да чем такая надежда, лучше никакой, по-моему.
Вот не могу я оценить никак эту работу. С одной стороны, она грамотна, хорошо выстроена, и смысл её меня зацепил, вызвав очень эмоциональную реакцию. Но с другой стороны, цеплять таким способом...

Очень честно. Мне понравилось, как прописана позиция. Ведь мы и правда такие. Вздыхаем, что "ай-ай, экология" или "ой, загрязнение окружающей среды". А потом идём по улице и бросаем бумажку мимо урны, потому что лень пройти три шага. Оставляем воду открытой в ванной. Выезжаем на природу, жжём костры, ломаем ветки, бросаем мусор. И снова начнём вздыхать о том, как же всё плохо и надо что-то делать. Но никогда не опомнимся. Потому что мы человеки, ага. Короче, идея пришлась по душе. Нет лицемерия, нет стонов и вздохов. Есть человеческий цинизм, есть привычка жить, не оглядываясь. Уж я поверила, что когда надежды действительно не останется, человечество удивится и даже немного обидится на Землю. С тем самым эгоизмом детей.

Но сама форма исполнения... Драббл, тем более философия, требует мастерства. Писать коротко сложно. На мой взгляд, почти непосильно сложно)) Сложнее, чем три тома. Когда автор пишет десять строчек, то каждая строчка должна быть как гвоздь в крышку гроба - бамс-бамс-бамс. Чтобы уже припечатал человечество!
Но, к сожалению, не получилось, на мой взгляд. Не тронуло. Или фразы не те, или я дурак. Кто ж разберёт. В любом случае, скажу вам спасибо за смелость и честность.

Но, моя оценка - ноль.

Работа никакая и в тоже время очень значимая. Оценить ее согласно условий конкурса очень трудно.
Моя оценка ноль. Потому что на минус она слишком грамотно написана, а к плюсу не дотягивает.

Знаете, я тоже воздержусь от оценки этой работы. Я всё понимаю, можно долго распинаться об экологии и при этом ничего не делать, но ведь есть же люди, которые и правда за неё радеют. А здесь вы просто с каким-то садистским удовольствием говорите, что ты Земля наша родина и никогда не будешь по нам скучать и ловишь кайф от того, что мы тебя уничтожаем, сама в ответ отвечая нам "взаимностью". Да, она отвечает взаимностью, а что ей остаётся делать?
У автора видать позиция - продолжайте, не думайте, давайте выкинем на помойку тех людей, которые и правда стараются очистить грязную воду и закрыть те фабрики, что загрязняют округу. А что такого? Матушка-Земля всё стерпит.

По крайней мере, это очень смело, что выложили такую работу, очень смело, что вы выразили такое мнение. И правильно - человеческий век недолог, а сам человек - эгоистичен - какая разница, что произойдет после его смерти? Он проживёт свои годы и ему хватит. Засорит, что сможет и уйдёт. И таких на земле - больше 6 миллиардов. Позиция очень чёткая и ясная - и в тему попали, только в номер один, а не два. Может быть, вы хотели показать демотивацию: что-то вроде "ну, давайте! покажите мне, что это не про вас, что вы не такой, что вы не эгоист!", и это похвально, я вот, например, это увидел. Однако поймите: столь резкий выпад в людей спровоцирует атаку, и они начнут думать, что это мысли автора, а не героини зарисовки. Можно было бы выразить это чуть по другому, но это моё имхастое имхо.

Тапки: философией здесь и не пахнет.

Плюс - потому что вы абсолютно правы во всём. Минус - потому что это никакая не вторая тема, здесь нет ни надежды, ни намёка на спасение планеты. Все мы знаем, что ничего не будет хорошо, спасибо за то, что показали это. В итоге ноль.

Противоречивые чувства вызывает данная работа. Она сильная, но не приятная. И не приятная именно тем, что все так и есть. Она заставляет задумать над тем, что же мы сами творим. Может это субъективно, это мое имхо, но я задумалась. Да, здесь не вторая тема, а первая. Ибо не видно надежды.
Ноль.

Интересно. Знаете, если поделить такой вот и без того маленький отрывок на две части (ну, примерно пополам), то я скажу, что последняя, завершающая часть написана намного эмоциональнее и пронзительнее, чем первая. И она интереснее. Может, у меня под конец рабочего дня какое-то восприятие ненормальное, но я увидела в рассказе не то, чтобы страдающую планету, а скорее... играющую, что ли, в жестокие игры со своими созданиями... Природа ведь, это разрушительная сила, что ей каких-то семь миллиардов живых организмов, если бы... если бы ей действительно возникла необходимость их уничтожить ради своего выживания. Н-да... конечно, это имхо и просто рассуждения вслух. А поставлю я всё же ноль, потому что: а) на такой небольшой кусочек очень много несколько неуклюжих предложений; б) вторая тема подразумевает чудесное спасение планеты, надежду, но никак не вечную агонию, ибо какой бы долгой она не была, но агония - это путь к смерти; в) я всё же искренне считаю, что люди зависят от планеты, а не она от них, следовательно такое... почти хамское отношение в начале вызывает негатив, и желание отложить текст в сторону, что плохо с точки зрения восприятия.

Автор, ваше произведение отражает мнение «суперпотребителя», который считает во всем виноватой планету. Может быть, вы старались передать что-то другое, но у вас получилось только хамское высказывание в адрес матери.

«Знаешь, ты настоящая мазохистка, мамочка.» - чем Земля напомнила Вам мазохистку? Тем, что не уничтожила нас еще за все грехи? Я не удивлюсь, если автор достаточно юн и не может понять отношения матери к детям. Вы себе представляете до чего надо довести мать, чтобы она убила своего ребенка?!

Пытаясь поразить читателя меткими фразами, вы забыли зачем писали свое произведение. Весь текст вы метались между противоречивыми тезисами и вразумительного ответа так и не нашли.

Оценка «минус» . Ибо ни литературной ценности, ни привязки к теме я не вижу. Вижу метания обиженного на мать ребенка, которому, кажется, что его не слышат, хотя он сам не умеет слушать. Земля так часто говорит с нами, стонет и просит о помощи. А вы ей кричите: «Отвали, махохистка! Сама виновата в своей боли! Виновата в том, что не убила нас, в том, что любишь тех, кто причиняет тебе боль!»

мать - сильнее.

При общей грамотности, слишком много повторов на такой минимум текста. Хочешь, хочешь, хочешь.
Ушла, уведя, ушла, ушла.
Тебе, тебе, тебя, в тебя, твою, твою, ты, ты... и так далее.
Авторское усиление - вещь не порицаемая и порой очень уместная, но в данном случае, явно излишняя. Отсюда и пафос слов, вызывающий негатив. Эдакий вызывающий, вопиющий пафос, я бы сказала.
Что такое сухой вакуум, я как физик не поняла, потому что не представляю ни сухого вакуума, ни сырого. И не представляю как можно его вообще аллегорировать с сыростью или сухостью.
В общем и целом, минус.
Игнорируя позицию автора, которую одна моя знакомая в применению к измене иллюстрировала фразой: изменяла, изменяю и буду изменять, текст не рождает даже тех эмоций, которые пытался вызвать автор из-за излишнего пафоса.

Мне не слишком понравилась сама идея - беспричинное обвинение земли во всех смертных грехах. И никакой надежды, которая должна выражать вторая тема почти не видно. Поэтому ноль.

Хех, а что ещё должно быть в вакууме, кроме пустоты? Влаги там уж точно нет. Если там ничто - он же не "ничтожный" - верно?))

А я вот не соглашусь с вами. В фике нет лишнего пафоса ни на грамм - он именно такой, каким его подают злодеи в фильмах, которые все любят.