Странный тон вы избрали для своего произведения, автор. Такой лёгкий, спокойный, абсолютно не подходящий к ситуации. Важные события - кризис, войну - описали быстро, как бы походя. Потом это отбытие на корабле - ну не верится. То люди старательно мочили друг друга, а то "Оставшиеся в живых люди спешно создали космический корабль и улетели в неведомые далека". Создать космический корабль - это нужно несколько лет, тонны материалов, топлива, знаний. Да в такой обстановке обычным людям это недоступно! Элита, верхушки правления - да, вполне возможно. Простой народ - никогда. Жестоко, но это так. И ещё - в какие "далёка" они улетели? На другие планеты, где жизнь невозможна? Нет, не может быть... Это просто бесполезно. Небольшая отсрочка, не более.

Ещё о главной героине - сказано слишком мало. Почему её не тронул всеобщий психоз, и она отдала билеты матери и брату. Почему тогда им (точнее одному из них) билетов не досталось? Улетели какие-то определённые группы? Билеты распределялись по особому принципу?

И причины войны: то из-за экономического кризиса, то борьба за власть... Всё вместе? Или что-то одно из этого?

Ах да, подметила ошибку:

Шаг в лево, шаг в право - смерть.
Влево/вправо - без пробелов.

Итого - МИНУС за нелогичность текста.

Мне этот текст напомнил пересказ приквела перед сиквелом (знаете, к примеру, краткое содержание "Терминатора-1" на титрах "Терминатора-2").

Ослепленные жаждой скорого спасения люди и не заметили, как стали убивать собственных братьев. - речь о мародерстве или просто терроре?

Люди, словно прокаженные, бегали и кричали что-то о великом спасении, но это только сеяло панику среди населения. - прокаженные не бегают и не кричат, они тихо гниют заживо. Может, вы имели в виду "безумные"?

Люди, до этого говорившие, что надо беречь нашу планету, оказались самыми жестокими ее убийцами. Они самолично превратили Землю в никогда не гаснущий огненный шар. - речь обо всех людях или, абстрактно говоря, гринписовцах? Почему именно эта группа населения погубила планету?


Только вот, ничего из этого не вышло. Оставшиеся в живых люди спешно создали космический корабль и улетели в неведомые далека. На пылающей земле остались лишь я и еще несколько людей. - откуда они его взяли? Сплошная абстракция. Кстати, после "только вот" явно не нужна запятая. А количество слова "люди" в тексте просто зашкаливает.

Нам уже не нужно ничего для жизни. На меленьком клочке земли не растет ничего, кроме милых цветов. - То есть остались обреченные в скором будущем умереть от истощения. Поле - метафора чего-то? Поскольку его появление исключительно неправдподобно и имеет смысл исключительно для автора.

Далее идут портреты четверых оставшихся, из последнего описания мы узнаем, главная героиня осталась просто потому, что её не очень-то любила мама. Очередная абстракция...

Шаг в лево, шаг в право - смерть. Супишь не туда и ищи ветра в поле. Тебя никто не сможет спасти. - наречия "вправо" и "влево" пишутся слитно, "сТупишь", - но это мелочи по сравнению с очередным смыслообразом: героям хочется выжить, хотя они и решились умереть (они ведь осознают свою обреченность, иначе диагноз "шизофрения" должен носить каждый из них).

Думаю, мы поплатимся за все грехи человечества, сегодня, под тихую песню одуванчиков, свершится правосудие Земли. "в общем, все умерли". Насколько я понимаю, за грехи уже поплатилось процентов девяносто пять, так что пафос этих троих на невсамделишном поле не воспринимается всерьёз.

Ну какая-то совершенно незрелая работа. Можно было ввести в курс дела подспудно, без занудного перечисления бед и обвинений в адрес "властей" (они всегда виноваты, так чего про них писать?). Неясно, зачем надо было давать портреты людей на столь малый отрезок текста - их судьба безразлична в данной ситуации, и развитие её нулевое.

В общем, наивно, сыро, но, вероятно, дико символично. Автору важна не история, а образ случайно уцелевшего поля с голубым небом (только над ним?) Тогда непонятно, почему написано, что сразу после отбытия всех остатков человечества Земля впервые вздохнула свободно: Прошло буквально несколько дней после отбытия оставшихся людей в открытый космос, а все бедствия на Земле прекратились. Иногда даже стало появляться голубое чистое небо с его ярким солнцем, которое слепит глаза. Тогда совершенно непонятно, почему всё равно все обречены? Или они обречены именно потому, что они последние, из-за кого Земля страдает? Сгинут - и вновь она зарастет одуванчиками? В общем, на мой взгляд тут логический сбой.

Образ уменьшающегося поля красивый (прямо "шагреневая кожа"). Поэтому ноль.

Полностью согласна с предыдущими комментариями. Не понятно, откуда среди всеобщего хаоса появилась ракета( а ведь надо и деньги взять, и технологии новые). Почему люди не перегрызли, если так можно сказать, друг друга. Почему политики и верхушка мира сего решила отдать спасительные билетики простым людям? И тд. и тп.

Потом, почему девушка, главная героиня, отдала свои БИЛЕТЫ? У неё было их несколько? И почему тогда у мамы и брата их не было, раз все люди, выжившие, улетели?

И как-то спокойно так всё описано. Особенно отношение гл. героини и к смерти, и к будущему. Осталась - чтобы погибнуть, так зачем сидеть, жаться друг к другу, стараясь прожить ещё чуть чуть? Если борются за жизнь, то что сидеть-то... Или они решили взять на себя все грехи человеческие?

В общем, ноль. Потому что понравилось описание войны и событий в начале.

На этом конкурсе так много одинаковых работ... Честно. Читал эту и думал: "Так все ж это было уже. Вон, войны одни и те же, опять всех режут-убивают, еще одна ракета появилась..." Так много штампов - янемогу. Плюс ошибки... Я устал от таких работ: ничего не несущих, просто описывающих очередную катастрофу, с пафосным концом и ... и все. Минус.

Автор, вот я читала и вот с первых строк у меня пошёл негатив, все эти "сатанисты, вера в спасителя, грехи человечества"... Вот ответьте мне, вот какие нахрен сатанисты? Вы что реально думаете, что если начнут люди кидаться ядерными бомбами, то они станут сдирать кожу с животных? Да я вас умаляю! Они тоже жить хотят, как и все нормальные люди! Все эти увлечения просто для того, чтобы быть хоть частью чего-то, какого-то определённого круга. Человек - стадное животное, ему надо всегда находиться в окружении людей, пускай и небольшой групке...
И потом косяк с космическим кораблём - как его можно спешно построить? Как сказала Рюта - это горючее, материалы, оборудование, настройка и мало того - прокладка курса. И потом, если его делать тяп-ляп, то он мало того, что не взлетит, так ещё и взорвётся на старте.
В общем, я здесь уследила только псевдофилософию, но никак не конкурсные темы, да и косяков полно - минус

У меня возникло такое чувство, будто я прочитала не настоящую историю, а синопсис к какому-то произведению.
Текст вызывает недоумение: с чего пошла эта война? Только ли из-за финансового кризиса? Сражался ли народ за свое будущее? Как люди вообще могли жить на горящей планете? Они бы там изжарились в первые же минуты!
Почему главная героиня была так уверена в том, что мать ее не любила? Чем обоснована такая "нелюбовь" к собственному ребенку?
Как видите, вопросов у меня к вам накопилось порядочно, а вот ответов я все никак не разгляжу.

К тому же у вас в драббле встречается множество орфографических ошибок. И вам, видимо, очень нравится слово оставшийся, оставшаяся, оставшиеся.

Про космический корабль даже не заикаюсь - все итак уже сказали без меня.
Минус.

Работа очень и очень сырая. Много неясностей: как люди быстро построили корабль, почему оставшиеся так уверены, что на Земле больше никого нет (может, где-то далеко есть еще люди?), как они встретились (удобно ссылаться на волю свыше, но логики в повествование это не добавляет) и так далее. Я согласна с Serpens_Subtruncius насчет поля одуванчиков: образ действительно интересный и символичный, но ему требуется достойная оправа из логичного сюжета и достойного оформления. Кроме того, текст пестрит ошибками. К сожалению, минус.

Повествование немного рваное и скачущее. Но оно не лишено симпатии. И при соответствующей доработке, получится очень неплохо. Не могу поставить минус ибо это будет несправедливо, но и до твердого плюса не дотягивает. Ноль

Работа рыхлая, повествование и логика скачут; в общем, об ошибках всё уже сказали за меня, но вот ещё что хочу добавить про сатанистов: они у вас дичайше стереотипные. Вы вообще о сатанизме что-нибудь знаете? Лично я бы не стал вот так громко описывать то, что имеет совершенно другое значение. Шкуры с котят снимают идиоты и безумцы, а сатанизм - это абсолютно другое, склонное больше к язычеству дело. Но это я так, к слову. Ещё вот интересно, неужели вы представляете себе войну такой наивной? Что в ней будет место для одуванчикового поля, космических ракет и вообще, надежды на спасение? И что Земля - такая кровожадная? Да ей до лампочки наши проблемы. У бесстрастной природы одна цель - выжить любой ценой, а не прихлопнуть оставшуюся кучку людей, это уж точно.
В общем, минус. За очередные розовые сопли и отсутствие логики.

Автор, я ни в коем случае не хочу вас обидеть, но работа нелепа и у меня вызвала лишь усмешку.
Ослепленные жаждой скорого спасения люди и не заметили, как стали убивать собственных братьев - нужно было перефразировать, иначе интересное у людей понятие о спасении: "всех убью и тем самым спасу"?

За началом военных действий последовали и массовые жертвоприношения среди сатанистов. Они свято верили, что это их спасет. Удушения собак, сдирание кожи с маленьких котят и разорения могил - все это они. - вот они, навязанные СМИ стереотипы! Как культуролог я не могу промолчать, открываю лекции и цитирую: "Сатанизм — это крайнее выражение материализма и гедонизма современной западной цивилизации". А вы тут описываете какую-то секту таксидермистов.
Да и о шизофрении (далее по тексту) у вас весьма странные представления.

Люди, словно прокаженные, бегали и кричали что-то - есть фразеологизм "вопит как оглашенный", и это не то же самое, что и прокаженный.

Прошло буквально несколько дней после отбытия оставшихся людей в открытый космос, а все бедствия на Земле прекратились. Иногда даже стало появляться голубое чистое небо с его ярким солнцем, которое слепит глаза. - знаете, мне дурацкая картина представляется: небо пряталось от людей за смогом, а когда большая их часть улетела, стало несмело выглядывать: все ли свалили?

Думаю, я была бы там лишней, ведь мама никогда меня не любила, я же все знаю. - видимо, героине 13-15 лет, у неё как раз период "ах, все меня не любят, никто не понимает".
Минус.

Ноль. Никак не могу понять, как мог сохраниться клочок земли с одуванчиками посреди хаоса, и за краем полянки - обрыв. Картинка красивая, но на мой взгляд не реально.

Идея хороша, но нереалистично. Корабль-кораблем, но, по-моему, если им было куда лететь или были технологии, позволяющие создать корабль поколений, все просто пошло бы по другому сценарию. Образ клочка земли, на котором группа ребят доживают последние дни, красив, но совершенно непонятно, откуда это местечко взялось. Что они не впадают в панику -- неоднозначно: это слишком малая группа людей, чтобы подводить их поведение под статистику, возможно, все они относятся к тем людям, кто сдается, не имея шансов победить. В общем, Ноль

Больше всего в вашей работе понравилось название. Очень красивое. Но разочарование постигло с первого предложения и не отпускало до последнего.

«Совсем далекое будущее.» - слово «совсем» лишнее. Или пишите год или просто «далекое будущее». Но год лучше выглядит.
«Человечество уже давно шло к тому, что все объявят друг другу войну, ведь люди совсем недавно пережили очередной денежный кризис.» - я вам сообщу, как экономист, кризисы – это не уникальное явление в экономике. Они происходили в национальных экономиках различных стран и мировой экономике в прошлом десятки раз. Воевать из-за них не начинают. Если начинаете о чем-то непонятном для вас писать, изучите теорию. Есть такая вещь как «Экономические циклы», которая предусматривает кризисы наравне с подъемами экономики. Не хотела вас грузить лишними знаниями, но если вы не будете внимательнее к таким вещам, то критики будет больше, чем похвалы.

Непонятно, зачем было приводить во второй половине описание характерных черт (не очень хорошее) персонажей, если вы о них писать не собирались почти. Нелогичным показалось и одуванчиковое поле посреди огня.

Дальше разбирать не буду – большенство ошибок и ляпов уже показали. Вам надо очень много работать над стилем изложения и логикой повествования. Оценка «ноль»