Конкурс "Сказки о Синей Планете". (подробнее о конкурсе - здесь)
Работа № 14. Темы: № 1, 2. Название: Срыв Автор: Манечка Серпенс Фандом: Ориджинал Персонажи: Андрей Евгеньевич, подчиненный Петренко, Вселенная. Жанр: повседневность, фантастика с легким намёком на философию. Тип/Вид: джен. Рейтинг: G Размер: драббл Статус: закончен Размещение: с разрешения автора. От автора: мне иногда кажется, что информационный и эмоциональный мусор не менее губителен для мира, чем мусор материальный. Кроме того, мне попалась на глаза картинка...
Текст фанфика:
Человек кричал, плевался словами, ноги выкорчевывались из ковра, топали, выбивая хаотический ритм. Под лаковыми полуботинками хрустел костяной фарфор японской чашки. Децибелы, извлекаемые голосовыми связками, рокотали и бились в ушах корчившегося под его взглядом подчиненного. Эмоции грязными хлопьями оседали на мебели, на полированном столе, на плечах и лысеющем затылке единственного слушателя. Внезапно голос перешел в хрип и прервался.
Согбенная фигурка испуганно застыла, изогнув спину вопросительным знаком. Раб поднял глаза на господина.
Начальник хватал ртом воздух, сжимая ладонями виски, потом начал оседать в кресло, голова бессильно откинулась назад, рука шарила по столу в поисках спасения.
За окном резко стемнело. Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. Внизу послышались крики, завыли сирены сигнализации. После нескольких раскатов грома стало ясно, что гроза идет непривычно широким фронтом. Молнии стреляли безостановочно, грохот не смолкал ни на секунду.
Еще через мгновение откуда-то из-за запрокинутого горизонта появилась волна. Гигантский валик черной, ничего уже не выражающей злобы прокатился по искаженному ужасом лику Земли. Вода била в любое препятствие, устраняя его, ломая, круша небоскребы, как японский фарфор. Ярость её была стремительна и расчетлива: стихия сгребла город, как кучку мусора, и снесла его на многие километры вглубь континента.
Впрочем, её деятельность прекратилась еще быстрее – налетел страшный, глушащий всякий звук и убивающий сопротивление ветер равнодушия и тоски. Он сгладил верхушки самых высоких гор, разбил в пыль надежды последних живых, сдул воду океанов за край и иссяк, когда...
Когда в следующий миг ярчайшее пламя охватило остов планеты, пожирая, заглатывая уже безжизненный кусок материи, обращая его в газ, – и, вспыхнув в последний раз, погасло. Одна из миллиардов свечей потухла вместе со всеми своими сёстрами. Последние импульсы пробежали по агонизирующей Вселенной. Мертвая бесконечность стянулась в бесполезную точку.
*** – Андрей Евгеньевич! Слава богу, вы очнулись! Мы... мы всё исправим... запустим заново, наберем новую команду, проведем тренинги, поменяем исполнителей на местах... Всё образуется... Нервные клетки не восстанавливаются. А лекарство – вот оно...
Только что – одну Вселенную назад – он готов был стереть в порошок этого разгильдяя, а сейчас внимал жалкому комариному писку с... с благодарностью? За окном слышались раскаты удаляющейся на юг грозы.
– Идите, Петренко, я вас более не задерживаю... – недовольно поморщился босс, передергивая плечами, но принимая из дрожащих пальцев стакан и пузырёк с таблетками. – Идите уже! Вы знаете, что делать, сами всё сказали...
Андрей Евгеньевич еще хмурил лоб, брезгливо перебирал письменные принадлежности и, наконец, облегченно вздохнул, когда дверь закрылась. Страшная боль в висках нехотя отступала. Слегка причмокивал в лужах слепой дождик.
Перед глазами стояла гаснущая Вселенная. Отчего? Что её сгубило? Или кто?
Вот это место вашего отзыва не совсем понятно: Немного улыбнуло явно полюбившееся автору сравнение с "фарфором". По себе знаю, как иногда некоторые образы бывают привязчивы) Сравнение использовано всего один раз, так причем здесь "привязчивость образов"?
плюс Очень большой плюс. потому что это действительно правда. в нашей голове столько мусора, что стоит задуматься а не пора ли его почистить. Тогда глупые мысли о завоевании мира отпадут сами собой.
Отличная работа! Зачастую мы не задумываемся о последствиях такой вот вспышки гнева. Нам кажется, что, дав волю эмоциям, мы после "бури" сможем как следует все обдумать, взвесить, найти решение проблемы, и мы не беспокоимся о цене подобного успеха. Подумаешь, нервные клетки! Каждый день человек подвергается разнообразным стрессам, и становится понятна логика "срывом больше, срывом меньше". Однако мы тем самым губим себя. Аналогия с катастрофой прописана прекрасно: образы четкие, яркие и в то же время плавно перетекающие друг в друга. Описание гибели Вселенной я прочла буквально на одном дыхании. Автор мастерски разворачивает перед нами это жуткое полотно, и происходящему веришь, как будто слышишь раскаты грома и содрогаешься от пронзительно-холодных дождевых струй. Эта работа - рассказ-предостережение. Тут определенно есть над чем задуматься, ну а я рада, что автор все-таки дал героям второй шанс. ПЛЮС
Ну, мне лично кажется, что важнее все-таки не продолжать переживать о произошедшем остаток дня/недели/пока все не уладится/пожизненно (у кого как), но истерить по любому поводу -- это действительно очень плохо. А кому-то, может, чтобы с этим справиться и поможет задуматься о том, что наши нервные клетки, возможно, суть другие вселенные, и наши стрессы для них сродне апокалипсису (ну или просто о том, что нервные клетки не восстанавливаются). Тут это здорово описано.Плюс PS: сначала подумала, что это о памяти воды.
Интересная задумка. Весьма выгодно выделяется на фоне остальных работ. Нет никакого призыва, нет очевидной морали. Всё так завуалированно и очень, ну очень образно. На мой вкус, даже слишком.
Оценивая любое произведение, сначала необходимо вычленить идею, которую автор пытался выразить. Дело десятое разделяете вы её, согласны вы с ней или какие чувства она у вас вызывает. Наличие идеи делает любое произведение нужным - пусть не мне, но кому-то точно. Так вот, я с растерянностью поняла, что испытываю трудность в этом. Это первая из конкурсных работ, в которой на поиски идеи у меня ушло очень много времени. Вертела-крутила. В итоге, пользуясь подсказкой от самого автора, выяснила её для себя. Но честно скажу, сама бы я никогда не поняла, о чём уважаемый автор пытался сказать. Хм.
Далее язык повествования. Для себя отметила скачки в стиле - перепрыг с "высокого штиля" на деловой ("лик Земли", а потом "деятельность прекратилась"). От фразы "Раб поднял глаза на господина" у меня немного выпал глаз. Но потом я поняла, что это скорее средство выразительности - иронично-ядовитое такое. Соглашусь, частенько именно так и ставит людей жизнь в наше время. Хуже рабства. Что-то в этом есть. Заинтересовало сравнение в первой строчке - ноги как корни деревьев. Жаль, что в дальнейшем его не развили. Немного улыбнуло явно полюбившееся автору сравнение с "фарфором". По себе знаю, как иногда некоторые образы бывают привязчивы)
И да, сравнение приступа у человека с "началом конца" целой Вселенной. Это шикарно же. Хорошее сравнение, описание ему под стать. Красиво подмеченные детали.
Интрига, куча мыслей, появившихся при прочтении - умных и не очень. И вдруг, последними риторическими вопросами во мне просто всё убили. Ведь всё было так хорошо. Так, загадочно и философски. А тут! Я прям расстроилась. Наверное, сыграла со мной злую шутку нелюбовь к прямо поставленным вопросам, на которые все дисциплинировано ответят одинаково.
Не совсем понятно, почему заявлены две темы. Надежду я здесь без сомнения увидела. Не всё потеряно - это точно. Но как сюда приплести ещё и тему "Всё потеряно"? Честно говоря, было бы очень интересно послушать позицию самого автора, чтобы понять, где я недопоняла и недоглядела) *Ах, как хочется уже посмотреть на героев-авторов и пообщаться с ними! =)*
Вот сколько всякого вызвала эта работа в душе. Мысли-воспросы. Очень это хорошо. Литература и должна быть такой. Вот только всё это как-то вне темы конкурса. Честно скажу, создаётся впечатление, что автор немного перемудрил. Интереснейшая позиция, но немного не в тему. Ох, как бы хотелось без этого субъективизма обойтись. Но вообще никак у меня эта работа не прикладывается к проблемам Земли.
Второй раз так мучаюсь над оценкой. За идею в принципе - плюс. За идею конкурса - минус. В сумме - ноль.
Тему "не всё потеряно" - углядела. Тему "всё потеряно" - нет. А тему "Не всё потеряно для Земли" - тем более нет. А в целом, это объясняется так. Почему-то они у меня не складываются в одно. Можно показать надежду, что автор и сделал, не угробив начальника, но этим не выразил вообще ничего, что затрагивало бы проблематику конкурса, упирая скорее на философско-этический какой-то смысл. Странно звучит, наверное? О_о А по поводу нервных клеток - вы меня одновременно убили, но в это же время укрепили мою уверенность. Я поняла, почему даже не подумала в этом направлении - недавно ученые доказали, что нервные клетки восстанавливаются. Так что для меня тезис "нервные клетки не восстанавливаются" - уже опровергнут и я его даже не рассмотрела. И именно потому, что всё как-то очень хитро-вымудренно я и не увидела здесь ту самую, глобальную тему конкурса. Для меня здесь нет отражения "Дня Земли". Красивая визуализация, ловкое сравнение. Вот уж сама иной раз не могу понять свою логику, так что тяжело объяснять её другим.
А вы сами что думаете? Было бы интересно послушать ваше мнение. Работа ведь действительно весьма интересная. А то вы всё бродите, но не высказываетесь)
Даже не знаю, что сказать. Описано замечательно, красиво, точно, но... непонятно. Объяснения в конце, конечно, проясняют ситуацию, но обидно, что приходиться читать именно их. Ведь всё это можно бы было разместить в фанфике.
Идея очень хороша и необычно. Так и думаешь: "А вдруг всё действительно так?" Но раскрыть бы её получше, разъяснить читателю...
Разрываюсь с оценкой. До плюса не дотягивает, для минуса - слишком хорошо, об этом и думать нечего. Всё же НОЛЬ.
Ага) Брожу и не высказываюсь) Вернее, пробегаю мимо, иногда останавливаюсь и хмыкаю) Вспомните тему конкурса. Разве она о глобальном спасении Земли? Вот же большинство участников восприняло тему планарно и написало постапокалипсис либо утопию. А ведь задача - заставить задуматься о проблемах Земли. Или даже просто дать понять читателю драгоценность её. Можно написать о любви заблудившегося в космосе человека. Можно - эссе о посадке деревьев на школьном дворе. Шире смотрим, богаче! А эта работа - в необычной манере философских условностей - заставляет понять хрупкость и неповторимость одной из миллиардов. Не плоско, планарно, а маркерами. Ну и плюс вопрос о чистоте информационного поля - тоже ведь свалка ещё та) Потому в непрямом соответствии я увидел всё-таки его.
ноги выкорчевывались из ковра - это как? Хотя, после дня на каблуках, запутавшись в ковре, я вполне "выкорчёвывала" ноги из-под него. Но всё же фразочка насторожила...
Ещё Андрей Евгеньевич напомнил Быкова Андрея Евгеньевича из Интернов. Он ещё похлеще на своих "дегенератов" орёт ...)
Ну вот не знаю... Все так хвалят работу, а я...не поняла её. Может глупая такая, али уставшая, но сколько не перечитываю - не могу понять всё. Смысл и идея вроде бы ясна, но вот...как-то... слишком намудрено что ли...
В общем, мой мозг отказался вникать в работу, поэтому ставлю "ноль", извините
Идея маленькой вселенной в одной-единственной клетке привлекает. Клетка, как кирпичик мироздания, целое и часть - как одно и тоже. Когда умирает малое - целое умирает вместе с ним. И написано прекрасно, язык живой, образный.
А конец - после звёздочек - опустошил полностью. Да, он разъясняет фанфик, но он так... так неуместен, кажется лишним... Да, он заставляет задуматься, но о чём? Нервные клетки, может быть, не восстанавливаются, да, надо держать себя в руках, следить за мусором в своей голове.
Этот фанфик о людях. О эмоциях, о человеке и вселенной, об атоме и бесконечности. Только где здесь планета Земля?
Работу я перечитал несколько раз: первая часть цепляет, вторая - категорически нет. Минус тут ставить не за что, а до плюса не хватает понимания, катастрофически не хватает понимания, где здесь конкурсная тема, в итоге ноль.
Я, как и другие комментаторы, тоже в замешательстве. Вроде все так красиво, ярко, образно, атмосферно и так далее. В некоторые выражения я просто влюбился.
сдул воду океанов за край Очень красиво, по-моему.
Слегка причмокивал в лужах слепой дождик Я даже услышал этот дождь.
Идея тоже хороша, и вообще эта работа так отличается от предыдущих! Мне понравилась теория построения Вселенной, и раскрыли Вы ее прелестно. Но не цепляет почему-то. Соглашусь с Злым_Поленом в том, что последние вопросы убили атмосферу, создавшуюся во времям прочтения.
Не знаю, что поставить. Хорошая работа, но что-то тут не так. Ноль. Вне этого конкурса я бы обожал этот драббл.
Можно. Соглашусь с вами. Ну а если работа грузит тебя мыслями, но не о Той Самой Теме, а о чём угодно кроме неё? Я подумала о нервных клетках, о тяготах жизни среднего класса, о сердечных приступах, почему стол выделили из мебели, что реструктуризацию им бы провести. А о проблемах Земли - тишина. Понимаете? Я пока домой ехала думала над вашими словами (так приятно думать о чём-нибудь эдаком после трудного рабочего дня). И соглашусь, что моя позиция, наверное, выглядит странно. Вот только избавиться от субъективизма нереально. Мне бы очень хотелось взглянуть не предвзято, уловить Ту Самую Идею. Но вот только чем больше думаю, тем больше понимаю, что не всегда стоит о сложных вещах говорить сложно. Автор действительно молодец. Подача идеи шикарна. Необычна. Но если она не зашла? Дело не в глобальном спасении, вы верно заметили. Дело в том, что, если выбирать между классикой и каким-нибудь постмодернизмом, я выберу классику. Хорошо, что не все такие. Действительно прекрасно, что смотрят глубже. Я так не могу, видимо) *Любить-обожать дискуссии*
Нолик. Я кажется знаю, кто автор, но опять же абстракции, абстракции и ещё раз абстракции - не понимаю я их. Минусовать не за что, но моё восприятие просто отказывается понимать написанное, простите.
ноги выкорчевывались из ковра - это как это? Знаете, я представила и сейчас нахожусь в неком ступоре, потому что со словом "корчевать" у меня возникают совершенно иные ассоциации.)
Во всем остальном - прекрасно, автор, действительно прекрасно! Я могу лишь поаплодировать вам, потому что в этой истории все на высшем уровне: и задумка, и стиль, и грамматика... Здорово! Человек даже не задумывается о том, сколько хлама содержится в его голове. А ведь иногда надо бы. Даже очень. Плюс за качественную и интересную работу.
Одно в другое и обратно. Здорово) Мне приходили подобные мысли в голову, что атом - это на самом деле вселенная, от этого читать работу было еще интереснее. Оригинальный сюжет и яркие образы, все замечательно! А момент гибели вселенной! - мне очень понравилось)) Плюс!
Работа чудесная. Видно, что автор пытался удивить читателей новым подходом к темам. Привязка к темам очень тонкая – уловить её сложно )) Читать работу приятно, созданные образы очень интересны и идея прекрасная. Только надо научиться не убивать крошечные Вселенные.
Смутили два момента: «ноги выкорчевывались из ковра, топали, выбивая хаотический ритм.» - слишком перемудрили. Выкорчевывались (слово само по себе колоритное) – это медленно как-то звучит, а «выбивая хаотический ритм» говорит о быстрых движениях.
«Эмоции грязными хлопьями оседали на мебели, на полированном столе, на плечах и лысеющем затылке единственного слушателя.» - плохо представляю «хлопья эмоций» выпадающие на физические объекты. Подобрали очень интересное словосочетание для описания неприятных эмоций. Но не лучше ли им оседать в душе раба. При прочтении подумалось именно об этом.
Хотя, после дня на каблуках, запутавшись в ковре, я вполне "выкорчёвывала" ноги из-под него. Но всё же фразочка насторожила... 
