Спасибо, Дженни. За выдержки благодари Тина. Он у нас память всего сущего)

Спасибо, Ами. Во всём мера нужна) Литературное творчество - оченно непростая штука!Вот и хочется, чтобы хороших книг стало больше.Талант, конечно, не последнее дело, но в основном писательство это труд. Но, кому я говорю? Сама знаешь)

Сейчас подумал о таланте и гениальности. Но ведь есть ещё и наклонности. А ещё подумалось, что упорство и старательность - черты профессионала. А в мастерах, как и в гениях, есть что-то спонтанное, взрывное.

Спасибо за замечательную статью) Мне тоже было очень лестно увидеть отрывок из своей работы, особенно этой)
И сама статья - замечательная. Чётко и понятно даны объяснения разницы между мастерами и профессионалами, наглядные примеры и ненавязчивые советы, как улучшить описание персонажей в этом плане. Очень приятно было читать, и непременно возьму на заметку.

Статья получилась очень интересной и полезной. Очень важно правильно использовать описание навыков персонажа. Очень сложно найти золотую середину - не писать сухо и не выплескивать на читателя ненужные подробности или сложную терминологию.

Спасибо за статью )) Надеюсь, она поможет многим авторам стать профессионалами, а может быть и мастерами своего дела ))

Слава богу, мне удалось прочесть "Алису" в пять лет в переводе Бориса Заходера.Это была моя любимая книга лет до десяти! С самыми абсурдными и прекрасными картинками известного иллюстратора Геннадия Калиновского. И никаких высоконаучных сносок, за которые я всеми фибрами души ненавидела перевод Демуровой. Вернее, это была другая книга - скучная и взрослая.

Чудесная статья получилась.
Очень порадовали выдержки из фанфиков. И различные пословицы. И должна сказать, что статья очень полезна не только для новичков, но и для остальных. Хорошо прописанные профессиональные навыки персонажа это залог удачи всего произведения.
Ты у меня молодец.

Статья на самом деле прекрасная, лестно увидеть свой отрывок. Здесь правда поясню. Мастер Битвы - это каноничное название, а по силе герой... не сказать бы, что он был именно Мастером, скорее так... средненького уровня эльфом. Но это уже привязка к канону. Здесь не тема для обсуждения
Статья и правда получилась очень познавательная и спасибо за неё, реально. Очень многое можно почерпнуть, а вот про то, что не стоит сыпать профессиональными терминами - за это отдельный респект! Чем больше редких слов задействовано в повествовании, тем меньше аудитория, потому что ну никому не захочется лезть в словарик, чтобы посмотреть значение того или иного слова. Каким может быть удовольствие от прочтения, когда буквально каждое предложение приходится расшифровывать?
В общем, спасибо за статью.

Мне, кстати, жутко нравилось в фанфиках одного автора подробные схемы, описывавшие особо заковыристые маневры корабля, упоминаемые детали такелажа и т.д. (при том, что в самом тексте термины упоминались и опознавались легко и непринужденно). Подобные вещи никому не мешают, но совершенно точно показывают степень уважения автора к своему читателю.

Знаешь, Ами, а я "Алису" читал — не столько сам опус, сколько сноски. Собственно, без них и без работы людей, разворачивающих смыслы математических абстракций, "вшитых" в слова, книга... Ну скажем так: её литературая ценность преувеличена. Имхо.

Могу заметить на этом фоне, что писать сноски - тоже великое искусство. Чтобы лаконично и понятно, не утяжеляя образ.

Если продолжать разворачивать тезис, утверждаемый в первых абзацах, то стоит отметить, что профессионал - это прежде всего оценочное суждение внутри профессиональной среды. Некто может быть профессионалом широкого профиля, не обязательно узким специалистом, но оценить его таким образом могут только свои. А мастером можно назвать даже ничего особенно не смыслящего в профессии человека только за то, что он особо ловко умеет делать что-то, поражающее наше дилетантское воображение. Это тоже оценочное суждение, но - со стороны: "Ну ты ма-а-астер! И как это у тебя получается?.." Это, как в фигурном катании, может быть оценкой зрелищности, а не сложности.

Замечательная статья и очень полезная при написании фанфика. Ведь, действительно, многие авторы (да и я, иногда) снабжают героя всеми возможными и невозможными качествами, а их проявлений нет. "Зачем?"- спрашивает читатель. И я согласна, нужно знать меру. Особенно странно читать, когда встречаются явные противоречия. Здесь я ясно вижу как надо делать, чтобы все получилось отлично.
Спасибо за статью.

Мастер и профи... Отчасти соглашусь с Серпи, что слово "мастер" более многозначно, чем "профи"
Но автор ох как прав! Как часто в книгах действуют вовсе не мастера и не профи, но почему-то называющиеся именно так.
Но как со всем этим сочетаются талант и гениальность? Кажется, это тема для продолжения статьи.

Что касается терминов... Я вот намедни перечитывал "Туманность Андромеды", как говорится, "пробиваясь сквозь туман от пролога к эпилогу". Я мало что понимал, читая книгу в детстве, не скажу, что многое понимаю и сейчас. Но писать как Ефремов - чтобы незнакомые термины завораживали и удивляли - не все могут. Считаю, нужно объяснять читателю, что имеется в виду. Иначе - он просто отложит книгу. Не думаю, что полезет в словари. Вот и еще вопрос: как вы относитесь к словарике в самой книге?

Спасибо, статья заставила размышлять.

Ну, Аль, есть такая фишка - глоссарий. Многие им пользуются и в случае чего можно посмотреть, что автор имел ввиду и что это за названия такие или приборы. Меня это не напрягает совершенно, поэтому считаю, что маленький словарик всё-таки должен быть. Потому что если каждое слово в сноски вставлять, то половину страницы будут занимать текст, а половину - сноски. Другое дело, что этих слов не должно быть слишком много и повествование не должно быть ими усеяно, как пшеничное поле.

Нет это понятно, я тоже сноски читаю, но извини, когда половина страницы это сноски, а половина текста. И то вот ты эту написанную половину как шифровальщик, разбираешь по этим сносочкам... Ну, как-то не фэншуй всё-таки...

Спасибо, Алиция. Твоя похвала многого стоит.

Лезу в него, если книга интересует.

Чтобы такого не было - пишите внятно! Вот и весь секрет.

Читай текст)) Гений - взрывнеое, а мастер - набивное))

Ты понимаешь суть, женщина! Верно - иногда слово "мастер "используют для пафоса. Именно в лицемерной форме.И ни меня, ни тебя не обмануть этим. Надеюсь.