А я не проходила тест - не люблю их. Сразу взглянула на таблицу. И с удивлением увидела в ней утверждение, что часть слов можно писать только так, а не иначе. После чего полезла удовлетворять любопытство в словари - как печатные издания, так и инетовские. Результаты изысканий (не по всем словам, если честно, все искать просто поленилась) стали комментарием.

Причём тут исконность - вообще не поняла. Некоторые из этих слов вообще не являются исконными - они однозначно заимствованные.

Про устаревшего "акушёра", что уже был в комментариях - да, это я прозевала, каюсь.

Про "кремнёвые" и кремниевые" - а я о чём? Об это самом. Слова-то разные. И кто, интересно, будет смешивать оба и получать вариант "кремнЕвые"? Такого слова вообще нет - но оно стоит в таблице в левой колонке.

Да, речь идёт о литературном языке. Но разве разговорный не влияет на литературный? Язык живой, он продолжает развиваться (только не надо о влиянии сленгов на язык - я не про это).

Да, про букву "Ё" идут, увы, споры. Будто больше спорить не о чем((

За поднятую тему Олли, конечно же, спасибо (надо было сразу написать, а у меня это как-то выпало, извиняюсь).

Из словаря: акуш’ер, -а и (устар.) АКУШЁР, -а, м. Врач специалист по ~ству.прил. ~ский, -ая, -ое и акушёрский, -ая, -ое.

Специально глянул: устаревшим такое написание стало совсем недавно, уже в 21 веке.

Ещё раз внимательно прочитал статью...
Вовсе не утверждалось - что писать слова можно только так. Речь идет об "исконности" слова с Ё.

Слово "кремнёвый" - взято из словаря Академии наук СССР под ред. Бархударова, Ожегова и др. И я точно могу сказать, что встречал неоднократно написание именно "кремневый". В виде производного от "кремень".

Разговорный язык, конечно же, влияет на литературный, но речь в статье идет не об этом, а именно о литературном языке, об основе. Поэтому многие слова с Ё - остались без Ё, но не "комбайнер".

Что ж, возможно, я прочитала недостаточно внимательно.
Но комментарий был ориентирован прежде всего на таблицу. В которой правая колонка озаглавлена: "Как нужно правильно". Мною это было воспринято именно как утверждение, что некоторые слова можно писать только так.

ЗЫ: КремнЕвый"? Удивительно... Видимо, мне повезло - не встречала ни разу.

Почему не упомянуто, что акушЁр – это устаревший вариант произношения? - упомянуто, как раз в комментариях.

Все другие слова, о которых ты говоришь, тоже имели первоначальное произношение - именно то, что указано в тесте, и в разное время признавалось что возможно двоякое написание и произношение, что не умаляет достоинства исконности.

кремнЁвые» и «кремнИЕвые» - это разные слова, и первое пишется с Ё - смысл тоже не совсем одинаковый (опечатку исправим)

комбайнер - речь идет о литературном языке, а не о разговорном

Холивар вокруг Ё идет уже долго - в инете вон целые полемики на её счёт как раз из-за того, что даже словари (издатели) стали диктовать двоякость. Словари - одно, законы - другое, носители - третье. В том-то и дело.

Статья Олли не вводит в заблуждение. И она - вовсе не шутка. Это попытка привлечь внимание сайтовцев к очень и очень непростой проблеме. А заглянуть в словари и сравнить - это уже дело каждого.

Но, Олли, еще раз спасибо за поднятую тему, если уж даже политики вступили в дискуссии (я вот тут на досуге почитал Артемия Лебедева по этому поводу, ох!)

Спасибо за дельный и дотошный комментарий. А ты хоть одну ошибку сделала?

Ох, господя, я насчитал у себя в тесте 12! ошибок, мамадорохая)))

Олли, спасибо за привлечения внимания к актуальной теме.

А я 11))
Статья и правда очень полезная. Я когда просто пишу сообщение, то не обращаю внимание на е и ё, а ведь надо бы. Может теперь буду внимательнее.
Спасибо, Олли!

У меня 13))))
Но с акушером, например, не согласна. Не звучит. Ну, посмотрите сами, если судить по звукам, то звучит так - [акушйор]. Коряво неимоверно и язык быстрее сломаешь, нежели произнесёшь это слово. Акушер и быстрее запоминается и мягче звучит.

А вот насчёт документов целая беда. Например, выдали паспорт с фамилией Шелоков, а подписывается человек как Шёлоков и другие документы у него на Шёлокова. Для всех служб - это два совершенно разных человека. И тут либо паспорт менять либо весь пакет документов, а это - не быстрое дело. А всё лишь из-за того, что не поставлены две точечки сверху над буковкой.

Тин *гордо, гордо*: как приятно встретить реализованные в словах мысли.
Буква "ё" - чудесна, обожаю её и, каюсь, в конкурсах меня некоторые личности именно по букве ё и узнают)))) Это уже неконтролируемый рефлекс.
А у меня ошибок - 19 (!) Аль, неграмотный я, ага))))
Вот бы ещё совет получить по выработке этого самого рефлекса...

И не говори)))
Побасёнка, стартер - никогда и не думал)))

АкушЁр, берЁста, жЁлчный, околЁсица, кремнЁвыЁ, задЕшево, скабрЁзность - ПРАВИЛЬНО?!
Пойду-ка уволюсь из Инквизиции.

Что-то я не поняла, эта статья что – шутка? И все комментаторы её дружно поддержали, только я такая наивная не в курсе, и потому полезла в справочники?
Если это не шутка, то возникают вопросы.

Почему не упомянуто, что акушЁр – это устаревший вариант произношения?
Почему варианты «безнадЁжный», «задЕшево», «блЁклый» и «жЁлчный» даны, как единственно верные, хотя допустимо и то, и другое произношение?
То же самое со словом «береста». Да, чаще встречается «берЁста», но и второй вариант, опять же, возможен.
А вот «околесица», также допустимая в обоих вариантах, всё же чаще употребляется через «Е».

С «кремнЁвыЁ» вообще какая-то путаница. В конце слова «Ё» - это явная опечатка. А в середине это «Ё» и подчёркивать не стоило. Ибо существуют два разных слова: «кремнЁвые» и «кремнИЕвые», и первое, безусловно, всегда писалось и пишется через «Ё», а второе – без этой чудесной буквы.

Слово «комбайнЕр» пишется через «Е», но разговорный вариант через «Ё» считается вполне допустимым.

Написание слова «манЁвренность» также может быть различным. Чаще встречается написание через «Ё». Однако словарь Лопатина (2000 г. издания) и словарь Ушакова (именно Ушакова, а не Ушакова-Крючкова) считают оба варианта допустимыми.

Не вызвали вопросов (и подтвердились справочниками)слова: «афЕра», «жЁрнов», «жЁлоб», «забытьЁ», «корЁжит», «никчЁмность», «новорождЁнный», «остриЁ», «осуждЁнный».

Источники: толковые и орфографические словари (Даль, Ушаков, Ожегов, Кузнецов, Дмитриев).
И Малая Советская энциклопедия.

ЗЫ: этот комментарий писался не с целью кого-то задеть, а в попытке всё-таки уточнить правильность, чтоб народ не путался.

Славный Open Office ругается, когда без буквы "ё" пишу. Именно из-за него стала употреблять её в написании. В современной раскладке (взять тот же смартфон) она вообще не предусмотрена. Да и моя бета иногда убирает эту букву в некоторых словах, на которые ругается Word, а ведь в статье верно замечено, что "все" не "всё".

Начнём с того, что "безнадежный и "безнадёжный" - два разных слова с разным, хотя и схожим, смыслом!
И первый вариант чаще встречается в стихах.
А вообще - я, да, за оставление буквы "ё" в алфавите! Пресна будет наша речь без неё!!!

Эх, статья меня, признаться, привела в некое замешательство.
Просто вся беда в том, что я терпеть не могу эту самую букву и прекрасно воспринимаю текст как печатный, так и рукописный - без оной, или же удачно заменяю.
Ну, это мои уже заморочки.
Просто... У меня нормальной длины пальцы, но я правда не люблю эту букву и практически нигде ее не употребляю.

И "акушер" ввел в истерическое состояние - стал проверять по всем словарям. Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова указывает на то, что можно употреблять оба варианта, но у нас с недавних пор этим грешат в отношении многих слов (вспомнить все тот же кофе - мол, и он и оно, ага, сейчас, как же).

А так - спасибо большое за статью.

Ох, у меня эта самая буква должна быть в фамилии, и всем очевидно, что она там должна быть, но в документах точек не ставят, и я не настаиваю, чтобы избежать переделок. (Проблемы возникали только с иностранными приглашениями: в консульствах приходилось объяснять, что, мол, приглашающие - люди нерусские, они пишут, как слышат, а у нас - как положено).
А насчет теста... То, что околЁсица должна произноситься через ё, а задЕшево - через е, слышу впервые .

Кремневое ружьё, например...

Очень полезная статья (отдельное спасибо за тест).
Не выношу, когда несчастную ё игнорируют. Разве так сложно дотянуться до неё?