Эту статью стоит прочесть каждому фикрайтеру, да и вообще любому творящему что-либо человеку.
Сегодня мы с вами поговорим о критике: что это такое, и какая она бывает. Я немного порассуждаю о ней, а Вы, надеюсь, прочтете это.
Может быть, кто-то раскритикует меня и напишет это в комментариях, а может, просто обсудит это с кем-нибудь и оставит свое мнение при себе.
Какая бы ни была критика — она полезна. Не важно, конструктивна она или нет, но с ее помощью можно сделать выводы.
Например, когда создавался раздел «Статьи о фанфикшене», многие говорили: «Макс, подобных вещей уже полно, и ничего полезного из этого не получится» (хотя при этом они даже не знали, каким образом будут создаваться статьи, и какими они будут). Но несмотря на преждевременную критику самой идеи, раздел был создан и набрал популярность.
Какой из этого вывод? Правильно — не слушай других.
Теперь давайте разберем, что же такое критика, и какие типы критиков существуют.
А также поговорим о том, как правильно реагировать на критику.
Критика
Что такое критика?
Критика — это обсуждение/разбор чего-либо с целью оценить его положительные стороны и недостатки.
Парочка примеров:
Родители оценивают поведение своих детей, и если что-то не так, как принято считать правильным в семье, то они критикуют (ругают) их.
Начальник оценивает работу подчинённого, и если видит недостатки, то критикует ее.
Думаю, теперь мы с вами разобрались, что такое критика. Теперь давайте перейдем к типам критиков. Не будем разбирать их все, а рассмотрим только два основных.
Типы критиков
Модный или умный критик
Человек, который критикует все подряд по двум основным причинам: 1) Потому что критиковать нынче модно; 2) Хочется, чтобы все думали, что он что-то смыслит.
Может быть немного грубовато, но это так. На критику таких людей вовсе не стоит обращать внимания, хотя я уже приводил пример о том, как из «модной критики» можно сделать вывод.
Знающий критик
Если предыдущий тип включал в себя только всезнаек, то этот тип включает в себя только по-настоящему стоящих критиков. Они не сделают лишних выводов и оценят произведение так, как оно есть на самом деле. Если же их мнение окажется ошибочным, скорее всего, вслед за этим поступят извинения.
На такую критику реагировать стоит, так как из этого можно сделать очень полезные выводы относительно вашей работы.
То есть критика может быть конструктивной и деконструктивной.
Конструктивная обычно основана на реальных фактах и представлена она в вежливой форме. А деконструктивная - полная противоположность.
Как реагировать на критику
Первым делом уточните критику.
«Если я Вас правильно понимаю, то Вы считаете, что здесь много орфографических ошибок?» или «Что именно Вам не понравилось в моем поступке?»
Почему стоит уточнять критику? Если была получена критика, то значит, что собеседнику что-то не нравится в Вас или в вашем произведении.
И вместо того, чтобы критиковать в ответ и провоцировать ссору или начать сразу извиняться, уточните, в чем именно проблема.
После этого проанализируйте и подумайте на трезвую голову, верно ли высказывание.
Затем можно либо привести факты, которые доказывают необоснованность критики (для неконструктивной), либо согласиться с ней (для конструктивной).
«Извините, но здесь нет ни одной ошибки» или «Да, я и правда поступил неправильно. Спасибо, что заметили это».
Вот так вот можно избежать дальнейшей неконструктивной критики или воспользоваться критикой для улучшения чего-либо.
P. S. Если Вы считаете, что картинка не соответствует тематике статьи, то раскритикуйте меня ;-)
Ой, ну обидишься. И что? Никому кроме тебя хуже не будет. Если вещь на самом деле классная, то критика будет интересная. А спор с умным человеком - тоже удовольствие.
Огромное спасибо за статью) Есть один вопрос в тему. Фразы типа "всё то, что ты пишешь - унылое г***о" или "ты пиши, конечно, но лучше не выставляй это на всеобщее обозрение" - деконструктивная критика или я что-то неправильно поняла?
Одно дело спор с умным человеком, а другое дело, когда тебя атакует такой тролль, заставляющий тебя не сколько перестать писать, сколько просто выставить тебя идиотом перед лицом других людей и читателей, в том числе. А насчёт обиды, обидеть автора может каждый, главное нужную "струну" нащупать и всё.
"Это такой человек, который критикует все подряд по двум основным причинам: 1) Потому что критиковать нынче модно; 2) Хочется, чтобы все думали, что он что-то смыслит."- я думаю, что обычно эта критика как правило состоит из нескольких ничего не значимых слов. А насчет второго вида критика. То их можно по пальцам пересчитать. Как реагировать на критику? Положительно.
К сожалению, в этом мире гораздо больше тролей, чем истинных критиков. Для меня действительно хорошая критика является та, которая не только указывает на ошибки, но и предлагает способ их исправления. Которая способна направить в нужное русло, которая не заденет чувства автора очень сильно. (задеты они будут в любом случае)
Как-то ничего для себя полезного я из этой статьи не вынесла. Не знаю, может, просто чего-то недопоняла. "Какая бы ни была критика — она полезна. Не важно, конструктивна она или нет" - вот с этим категорически не согласна. Как-то мой драббл раскритиковали только потому, что он драббл. Говорили это так "зачем вообще писать такие зарисовки, в них же нет полноценного сюжета?!". Ну извините, это уже критика не автора, а размера, и ничего полезного тут для себя извлечь нельзя. "Первым делом уточните критику" - да в половине случаев и уточнять-то нечего. Если много орфографических ошибок, и так ясно, что надо делать: прогонять текст через ворд или бету искать.
Э-ээ-э-э-э-э.... Как бы вас не огорчить сильно =) У нас тоже не приветствуются бессюжетки) И, если вы скинете мини-форму без сюжета, её не удалят, вероятно, но серьёзно не воспримут. Это так - бульончик. Кстати, по определению драббл содержит сюжет. И, кстати, размер - не причина не помещать сюжет. Вот возьмите такую форму, как анекдот. Очень малая форма, но с сюжетом и апофеозом.
Нет, сюжет там как раз был, просто человек отрицал саму возможность существования драббллов. Я не считаю себя хорошим автором и к своим творениям отношусь очень самокритично, тогда даже удалила этот драббл, но позже альфа моя сказала, что такая критика неконструктивна и слушать ее не стоит.
"Правильно - не слушай других" - но прислушиваться надо.
"модный или умный критик" - не согласен с наименованием этого типа. Умный - не есть модный, как и обратное.
"На критику таких людей вовсе не стоит обращать внимания..." - когда твою работу кто-то критикует, заранее не знаешь к какому типу можно отнести этого человека. Поэтому надо обращать внимание на любую критику. Что взять на вооружение - уже выбор каждого.
Полезная статья для тех, кто не знаком с понятием "критика". Хотелось бы услышать мнение самого критика, т.е. профессионально занимающегося в этой области.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
