А теперь давайте поговорим о ней же, но только, если ранее речь шла больше об отношении к критике самих критикуемых, то теперь назрела необходимость расставить точки над і и поговорить и о правилах, которых желательно придерживаться критику, желающему, чтобы к нему прислушивались. Особенно, если сам критик не хочет превратить культурный обмен мнениями в брутальный троллинг и вступить в конфликт с модератором, автором, клубом его поклонников и подтянувшимися любителями вставить свои пять копеек.
Итак, правила грамотной критики:
Критики – одна из движущих сил прогресса. Без них общение автора с читателем превратится в надоедливый сладкий сиропчик, а процесс написания фанфиков не будет эволюционировать. Ибо эволюция возможна только в условиях борьбы. Конечно, некоторые «альфы» обладают таким ценным качеством, как самокритика, но не чаще, чем все остальные люди. И поэтому каждому творцу просто необходимо наличие не только вдохновителей, но и критиков, которые будут тыкать его носом в ошибки.
Естественно, если уж Вы решили высказать автору свое несогласие, то желательно предварительно убедиться, что Вы НА САМОМ ДЕЛЕ лучше знаете, как надо. Чтобы потом не было мучительно стыдно за собственную необразованность и поспешность, а нередко – даже идиотизм. Лучше, если Вы аргументируете высказывание полезными ссылками на уважаемые источники, поскольку если спор станет горячим, кто-нибудь обязательно такие ссылки затребует.
Очень радуют критики, которые критикуют конструктивно, предлагая свою собственную версию и делящиеся информацией. И не придирающиеся к мелочам и опечаткам.
Вообще в любом споре приятно иметь дело с человеком, ЧСВ которого не зашкаливает, а даже если оно и выше нормы, то искусно маскируется для достижения особой тонкости в искусстве критики. А иначе – Вас просто закидают шапками, даже если Ваше мнение на самом деле будет отличаться в интеллектуально выгодную сторону от мнений единомышленников критикуемого автора.
Всегда нужно допускать, что автор – на то и автор, что может обладать своим видением ситуации. Иногда – в этом и фишка. Не стоит пытаться подогнать его под канон. Если Вы видите, что Ваша логика и логика автора несовместимы – лучше не копайтесь. Уверен, для Вас найдется еще немало объектов для оттачивания Ваших талантов критика.
В любом случае, следует помнить, что критикуем – не автора. Критикуем – произведение. Много неприятных и малопрогнозируемых ситуаций случается из-за перехода на личности и навешивания ярлыков.
И, напоследок:
Критиковать может, наверное, каждый.
Хорошо критиковать – только тот, кто сам творил, или, по крайней мере, участвовал в процессе ваяния. И если Вы, критик, оказались неправы – имейте мужество и такт признать это.
И к Вам наверняка прислушаются.
Копирование статьи без разрешения автора запрещено.
лучше все равно оставаться корректным. и даже не только потому, что лучше изнасиловать миллион мозгов, чем пристрелить одного гения, а хотя бы для того, чтобы вставить что-нибудь разумное в САМЫЙ подходящий момент.
Часто сталкиваюсь с так называемыми аффторами, но всегда держу себя на коротком поводке. Очень, ну просто позарез хочется его обложить так, чтобы сие творение никогда больше не увидело свет. Вспоминаю себя и пытаюсь быть спокойнее, просто вежливо сообщаю, что ЭТО произведением назвать сложно, указываю косяки и советую завести бету.
Ну, например, к основным принципам конструктивной критики так же относят принципы: 1) Чем раньше – тем лучше, т.е. чем раньше человек выскажет своё мнение, тем лучше. 2) С глазу на глаз 3) Отсутствие перехода на личности 4) Похвала за то, что человек уже написал (если мы говорим конкретно о фанфикшене)
1) Первое, вероятно, на самом деле неплохо бы. 2) Именно из-за общения с глазу на глаз отсутствует масса комментариев. Это будет не столько обсуждение, сколько демонстрация личного мнения. К счастью, Вы этим не страдаете, что приятно. 3) Про отсутствие перехода на личности уже есть))) 4) Хвалить или не хвалить - это уже на самом деле вопрос умения дипломатично общаться, и не полагаю его относящимся именно к критике.
Что касается похвалы, то она всё же некоторым образом относится к критике, потому что позволяет её смягчить ) В конце концов, даже самая неудачная попытка заслуживает хотя бы капли похвалы )
Согласна, критика она на то и критика, что та всегда должна оставаться объективной и касаться непосредственно и только самого произведения. А троллинг, - это уже переход на личности, а не критика. К тому же я вон тоже когда читаю свои ранние произведения, думаю: "Мать моя, это жеж надо такой бред было написать!" Многие в этой ситуации советуют найти бету, но бету искать очень тяжело, - по себе знаю.
Не, я свои ранние произведения вообще не выкладывала, понимала, что лучше сначала "руку набить", а потом уже предоставлять это зрителям. Но в компе-то они остались. Перечитываю и плачу, порой от смеха, а порой от ужаса.
Годика через полтора-два понятие "раннее произведение" приобретет новые краски. Уверяю тебя Поэтому все-таки, наверное, особо не морочиться и на критику не обижаться.
Нет, я не обижаюсь на критику, поскольку прекрасно понимаю, - невозможно написать идеального произведения, которое устроило бы всех читателей. Критика, если она нормальная, конструктивная и объективная всегда несёт в себе только пользу и ни в коем случае не обиду.
