Комментарий инквизитора

Здравствуйте, автор! Читая стихотворение, я нередко спотыкалась об ошибки:

И заживали еле-еле раны,
Что получил преодоляя путь. – нет слова «преодоляя». Есть «преодолевая», но в ритм оно не вписывается. Надо искать синонимы. Кроме того, деепричастный оборот выделяется запятой.

Смотрел он в небо звезды понимая
А он песок копытами вздымая, - то же самое.

Уж отощал, забыл былую славу,
Как вожаком в степи своей он был – «былую» - «был» (тавтология).

Я смотрела этот мультфильм давно (и то не полностью), но в целом знаю, о чем он. Что касается идеи – да, она есть и до нее не надо «докапываться». Все просто и понятно, и это хорошо, но вот с точки зрения исполнения стихи далеко не совершенны. Помимо грамматических ошибок есть огрехи в самом построении стиха. Некоторые рифмы очень и очень относительны (преграды – раны, ему – уснуть, конь – бой и т.п.). Да, при чтении это «царапает», как и сбивающийся местами ритм (начиная со строчки: «Тот блеск росы, будивший табун утром» и далее). Виной тому разное количество слогов в строках. Чтобы узнать, где именно сбит ритм, можно попытаться пропеть стихотворение. Огрехи такого характера, как правило, дают о себе знать, если пользоваться этим методом.
Я рекомендую вам обратить внимание на деепричастные обороты, а также поразмыслить над рифмой. Удачи!