Минимальная отдача, как я поняла, ответная критика. Но дело в том, что я не умею критиковать. Совершенно не умею. А негативная, серьезная критика для меня вообще тяжеленный ад. Простите, если не правильно Вас поняла.

Здравствуйте. Многие авторы нашего портала очень сильно ждут критики. Очень хотелось бы, чтобы вы, в свою очередь, интересовались творчеством других авторов, оставляли им комментарии, а не использовали нас для своих целей без минимальной отдачи.

Комментарий инквизитора

Здравствуйте, автор!

Для начала приведу несколько замечаний по тексту:
«Я ведь поклялся, ты помнишь?», – всегда говорит он. – лишняя запятая (вспоминаем правила оформления прямой речи: «П?» – а.)

Полученные в боях еще до Варии рубцы соседствуют с отметинами, когда мечник защищал... – «нанесенными, когда»

свою, ставшую родной семью. – после «родной» нужна запятая, потому что в данном случае причастный оборот выступает как уточнение.

Скуало спал, истощенный ночными утехами. – слово «истощенный» не вписывается сюда по смыслу. Вместо него можно – «утомленный», «изможденный», например.

придаваться страсти – предаваться

В целом это довольно приятная работа. Поскольку я с фандомом не знакома, пришлось читать как ориджинал. У вас получилась вполне симпатичная зарисовка об отношениях, которые стали реальностью. Кстати, образ "цепей" из сна, по-моему, актуален для отношений многих и многих людей, которым обстоятельства и предрассудки мешают быть вместе.
Я согласна с предыдущим комментатором, что текст кажется немного "рваным" - это из-за того, что смысловые переходы между абзацами слабые или же отсутствуют. Например, вы кратко описываете историю их отношений - и тут же переходите к "цепям". Нет, я ни в коем случае не призываю вас превращать текст в тягучую, как карамель, субстанцию. Восприятие по определению субъективно. Но все-таки, на мой взгляд, небольшие смысловые связки между абзацами не помешали бы.
Спасибо за работу и успехов!

Посмотрите: на нашем портале выложены 22 ваши литературные работы и 5 изображений. Вы получили 25+7 комментариев (не считая пояснений и реплик в диалогах критик-автор).

У вас самой, тем не менее 55 комментариев и только два из них - не к вашей же работе, а к статьям. Ни одного комментария ни одному автору или художнику вы не оставили.
Между тем, судя по содержанию комментариев, вы вовсе не не умеете их писать.

Это как-то не похоже на дружеское отношение. Потребительство просто.

Я только и могу, что писать ответы на комментарии. Печально, знаю. Но ничего информативного для авторов, я, к сожалению, написать не смогу.

Автор, вы серьезно? Честно, честно - серьезно? Как же вы тогда пишите?
Никто не просит вас быть критиком, но читать кое-что и высказать свое отношение на сайте авторам - без этого развиваться в сообществе творческих людей-райтеров невозможно в принципе.

Серьезно. Честно-честно. Плохо, очень плохо. Как пишу... не знаю.
Я честно-честно постараюсь научиться комментировать, ясно излагать впечатления от работ.
Но я постараюсь исправиться. Обещаю!!!

Несмотря на то, что стиль немного прыгающий, читается довольно легко. Не люблю ООС, но в Вашем случае он, пусть грубовато, но сглажен. Идея хороша, даже отлична, однако осталось едва заметное ощущение недосказанности. Хотя это может уже моя придирка,любителя миди и макси. Мне понравилось, слог у вас хороший. Образы - будто мазком по холсту, отдельные детали, точечность. Вдохновения Вам, пишите еще)

Большое спасибо за отзыв. Рада, что вам понравилось) даже не смотря на мои косяки

Большое спасибо за комментарий! Ошибки исправила.