Название: Черная душа Автор: Shirley Фандом: Ч. Диккенс «Тайна Эдвина Друда» и одноименная экранизация (ВВС, 2012) Персонажи/ Пейринг: Джон Джаспер, Роза Буттон Жанр: Романтика, ангст, письмо Предупреждение: присутствует упоминание опиума (не является пропагандой; всего лишь сюжетная деталь в книге). Рейтинг: PG-13 Размер: мини Содержание: «Если боготворить тебя дурно, я самый дурной человек на земле; если это хорошо, я самый лучший человек на земле. Моя любовь к тебе превыше всякой иной любви, моя верность к тебе превыше всякой иной верности. Подай мне надежду, посмотри на меня ласково, и ради тебя я нарушу все мои клятвы!» Глава XIX, «Тень на солнечных часах» Статус: закончен Дисклеймеры: все права на персонажей и сюжет принадлежат Ч. Диккенсу и кинокомпании ВВС Размещение: только на Синем сайте От автора: до сих пор не могу понять: могут ли любить люди с черной душой?
Текст фанфика:
Здравствуй, любимая. Я знаю, что, прочитав эти слова, ты почувствуешь искушение бросить письмо – не в огонь даже, а на пол, словно у тебя в руках оно обернулось ядовитой змеей. Страх твой велик, но моя любовь рано или поздно возьмет верх над ним. Возможно, я выбрал неверный способ, чтобы доказать это, но молчать и дальше оказалось невыносимо. Наш последний разговор не сложился по моей вине. Позволь же объясниться: я не хочу, чтобы между нами осталась недосказанность. Ты призналась, что я способен подчинить себе твою волю. Это не было неожиданностью для человека, на которого в последнее время окружающие смотрят как на изделие с фабрики самого дьявола. Непросто найти грех, в котором нет моей вины! И все же даром, за который с великой радостью я продал бы душу своему истинному (теперь я в этом не сомневаюсь!) Творцу, оказалось бы укрощение не воли, а чувств. Это еще более низко, скажешь ты. Но, мой ангел, пойми: я сделал бы это не ради себя – ради нас. Вымолить сил на то, чтобы разлюбить тебя – единственный путь, не ведущий к погибели, но надежды на такую удачу ничтожно мало. Заставить тебя ответить на мои чувства – возможность пощадить всех тех, на кого обращен твой благосклонный взгляд. Ты ведь так добра, любимая, – ко всем, кроме меня! Вряд ли забылись мои слова: «Я никому не позволю стать между нами». Это действительно так, Роза, и правда страшна, ведь стоит между нами не что иное, как весь мир. Условности, чужие мнения, осуждающие взгляды – в этом его проклятая сила. Значит, я уничтожу все, что нас разделяет; мне не впервые приходится разрушать жизнь, попирая законы божеские и человеческие! Резец небесного скульптора придал миру совершенство, с моей же чертовой колокольни видны одни нарывы и зловещие тени. И дело не в том, что эти строки пишутся в самом горьком ожесточении духа. Просто я люблю тебя, и вся прелесть жизни заключена в твоем образе. Но ты ускользаешь, и мне остаются мрак, грязь и тернии!.. Я продираюсь через них к тебе – ускоряешь шаг. Я зову – упрямо молчишь. Ты бываешь возмутительно жестока! Хотя… Твой восставший раб не лучше, разве что у него нет иного оправдания, кроме любви, благословенной им и трижды проклятой всеми остальными. Когда меня затягивают опиумные грезы, я держу в объятьях твой образ. Как оберег от страданий; именно так раскаявшийся грешник прижимает к груди распятие и умоляет о прощении. Страстно, с надрывом, со слезами. Вини меня во всех злодеяниях, которые когда-либо совершались в мире; осыпай проклятьями, но только не отталкивай! Ради тебя я нарушу все клятвы, которые когда-либо давал. С голов избранных мною врагов не упадет ни волоса, если в твоих глазах увижу равнодушие к ним. Меньше всего на свете я хотел внушить тебе страх, любимая. Прости… Я сказал, что сокрушу каждого, кто посягнет на твою благосклонность. Поверь: в моей жизни было достаточно лжи, чтобы все обернулось обманом и на сей раз. Я смертельно устал рваться в тот дивный мир, где есть ты, и постоянно оставаться здесь!.. Это даже не боль, Роза – уж от нее-то я всегда находил убежище в опиумных кошмарах (жаль только, что они непременно перекидываются на явь). Это – обещание гибели. Что ж, если моя жизнь больше не принадлежит законному владельцу, я брошу ее к твоим ногам. Только остерегись отшвырнуть это дар – ты можешь играть с моим сердцем сколько угодно, но стоит его вернуть… Все, кто ожесточил любимую душу против меня, будут тотчас уничтожены. Тебе же я не причиню зла: мне проще облиться смолой и шагнуть в огонь, чем хотя бы бросить злой взгляд в твою сторону. Истинная правда, Роза: сегодня – никакой лжи. Любимая, я знаю, что ты дочитаешь это письмо. Если я когда и имел власть над твоей волей, то сейчас. Сожги его. Уверен, ты не станешь хранить мое послание, да это и ни к чему. Теперь тебе известно, какое я чудовище, но важнее всего то, что отныне мое сердце открыто: читай по нему, как по книге, иначе ты не узнаешь больше, чем я рассказал… Но – прости мне эту слабость – больше ни слова. Все остальное я расскажу завтра. Как мучительно хочется тебя к груди, покрыть поцелуями дивное лицо и забыть обо всем, что нас разделяет! Но я знаю: ты встретишь меня испуганным, разгневанным взглядом, сжавшись, точно птичка на холоде, и ни за что не позволишь прикоснуться к тебе, согреть; не примешь ни моих признаний, ни клятв. В такие моменты меня душит ледяная ярость на весь мир и я уже сам себе не хозяин… Но мне приходилось выдерживать и более жуткие вещи. Это – меньшее, что я могу вынести ради тебя. Ради нас. Впрочем, ты и так знаешь.
Спасибо за комментарий, Тин! Твои замечания объективны и справедливы. Мне хотелось бы прояснить лишь несколько моментов, которые вряд ли возможно осветить в самой работе при ее исправлении. Насчет "изделия с фабрики самого дьявола" - по идее, эту фразу следовало бы закавычить, поскольку это своеобразный реверанс в сторону другого диккенсовского романа ("Приключения Оливера Твиста"). Там эти слова, правда, употребляются в ироническом контексте, так как относятся к невинному ребенкому, наказанному ни за что. В письме эта фраза странно выглядела бы, если бы была оформлена как цитата (пришлось бы прямо в тексте указывать на источник). Думаю, довольно будет упомянуть об этой детали в авторских примечаниях. Что касается привычки Джаспера приписывать себе все грехи - да, склонность к обобщению и максимализму в нем наблюдается. Объективно же его можно обвинить во лжи, лицемерии, клевете и убийстве - список довольно удручающий. Насчет отношения к чужому мнению... Очень резонно. На самом деле этой фразой я стремилась показать его усталось от невозможности этих отношений, его озлобленность на тех, кто им препятствует. Думаю, я ее перестрою, чтобы внести ясности в контекст. ООС... Очень надеюсь, что им тут и не пахнет. А что касается отношения Розы к Джасперу... Громкое и протестующее НЕТ! Роман не окончен, но я голову даю на отсечение, что Диккенс не совершил бы подобной глупости. Во-первых, в книге Роза начинает испытывать симпатию к другому человеку, куда более достойному, нежели Джаспер. Во-вторых, Джаспер - злодей, отрицательный персонаж, а Диккенс не склонен поощрять таких героев. Над структурой письма я поработаю: добавлю необходимых для понимания деталей и обдумаю кульминацию. Работа выдержана в одном "нерве", поэтому, наверное, и кажется плоской. Постараюсь все это исправить и дополнить. Еще раз спасибо!
Аль, спасибо за подробный "разбор полетов") Увидела много такого, чего не замечала раньше, теперь мне ясно, что делать с этим текстом. Насчет непоняток - согласна на 100%. Я даже знаю, откуда у подобных вопросов растут ноги. Это моя первая фандомная работа, и мне не хотелось впадать в другую крайность: говорить много лишнего, что и так известно героям. Но тут я уже сама загнала себя в рамки фандома и эпистолярного жанра, впредь буду подходить к этому делу тоньше) Я очень рада, что работа удалась с точки зрения раскрытия характера. Вы с Тином очень верно подметили все те нюансы, которые определяют поведение героя. Донести это до читателей было одной из главных задач, и хотя бы с ней я более или менее справилась. Недочеты постараюсь исправить, как только появится время.
Автор, это — чудо. Красавица и чудовище... Сказки с таким сюжетом — самые сложные, самые особенные...
Даже как-то неловко оставлять под текстом такую обыденную вещь, как комментарий... Слова — сильные, жестокие, бьющие наотмашь... Разве можно таким не поверить? Не подчиниться? Насколько сильной должна быть Роза, чтобы отталкивать такое пылкое, любящее существо, для которого девушка — идеал света, совершейнейшее из существ?... А может ли подобие ангела действительно быть жестоким? Какая Роза на самом деле? Разве не ответит на эту любовь?..
А Джаспер?.. - Непросто найти грех, в котором нет моей вины! - мне кажется, невыносимо признаться таком — только невероятно сильный душой человек смог бы такое сказать. Он и в фандоме такой, да?.. Тот случай, когда после фанфика руки сами тянутся к оригиналу — смотреть-читать...
Автор, получилось — сильно. Читается на одном дыхании, и на душе после сказки, не смотря на то, что столько горькой иронии в словах Джаспера — легко и светло. И язык — ровен, спокоен. Письмо кажется настоящим, совершенно случайно в руки читателя попавшим. Ни одного недочёта не заметила — и думаю, тут и нет их — каждая скобочка, каждая запятая будто прилажена на единственное верное место — хотя совсем не думаешь об этом, когда читаешь...
Автор, спасибо и плюс за эту такую грустную — и вместе с тем такую тёплую сказку. Нет. Письмо...
ты почувствуешь искушение бросить письмо – не в огонь даже, а на пол, словно у тебя в руках оно обернулось ядовитой змеей. (громоздкое предложение, инфинитивы всегда грузят и «мешают» понять времена) Возможно, я выбрал неверный способ, чтобы доказать это, но молчать и дальше оказалось невыносимо. – «оказалось»? Лишнее, на мой взгляд, слово. Вообще, автор, надо бы избегать таких конструкций: но молчать и дальше оказалось невыносимо. Посмотрите сами: два союза, наречия, инфинитив, безличный глагол… - громоздко. (ИМХО). Да и близкие: доказать – оказалось не есть гуд. Ты призналась, что я способен подчинить себе твою волю. – по смыслу странно. Он сам-то знает об этом, или она ему открыла глаза? Вы тут не договорили. Это не было неожиданностью для человека, на которого в последнее время окружающие смотрят как на изделие с фабрики самого дьявола. – перед сравнением нужна запятая Непросто найти грех, в котором нет моей вины! И все же даром, за который с великой радостью я продал бы душу своему истинному (теперь я в этом не сомневаюсь!) Творцу, оказалось бы укрощение не воли, а чувств. Это еще более низко, скажешь ты. – все три предложения имеют грамматическую связку, но по смыслу никак не связаны между собой. Второе не является следствием первого. Третье - второго. С какой стати укрощение чувств – низко? Когда меня затягивают опиумные грезы, я держу в объятьях твой образ. Как оберег от страданий; именно так раскаявшийся грешник прижимает к груди распятие и умоляет о прощении. – необоснованно разорвали первое и второе предложение. И еще – держит «твой образ»? Думаю, он ее держит в объятиях – она ему чудится (я понимаю, что вы имели в виду, но так не говорят). Как мучительно хочется тебя к груди, - пропустили, наверное, слово «прижать».
Я не знаю фандома. И для меня, как для читателя, важно все понять. Понял не все. И даже не героев – тут как раз все ок, а вот некоторых вещей, которые за границами фандома всегда требуют объяснений: кого он называет творцом? Что он такого натворил? Какие между ними отношения были? Я считаю, что тут нужно было парой предложений ввести читателя в курс дела.
Вот все эти мелочи меня немножко напрягали.
Удалось ли вам показать черную душу? Думаю – да. Я увидел первостатенную сволочь, эгоиста, который любит – для себя, который требует любви, который готов убить всех, кто ему помешает. Жалко мне эту девушку. Вы такого героя показывали?
Я долго думал, что поставить, ноль? Но я ноликом оцениваю работы, которые его и заслуживают. Плюс? Вот нужно бы доработать.
Автор, я ставлю плюс, конечно, но желаю текст потом поправить и добавить пояснений.
Плюс, мне понравилось. Есть эмоция, есть надрыв, есть искренность, сам текст очень приятно скроен. Пару тапочек в корзину. 1. Половину местоимений я бы убрала. 2. сжавшись, точно птичка на холоде, птички на холоде не сжимаются, напротив, нахохливаются, становятся больше.
Алиция, твои слова греют душу) Фандом для меня довольно сложный, как и персонаж (в его психологии, если честно, черт ногу сломит, но я старалась разобраться, правда), и тем приятнее сознавать, что в целом работа не так уж плоха. Спасибо!
"Это не было неожиданностью для человека, на которого в последнее время окружающие смотрят как на изделие с фабрики самого дьявола." - ну вот уже несколько раз прочитал. Режет и режет. Почему - "изделие с фабрики"? Я могу понять "исчадие", "порождение", но диссонанс в сопоставлении человека (нелюди) с предметом, изделием - налицо.
"Непросто найти грех, в котором нет моей вины!" - это на персонаже все грехи мира сосредоточены?
"ведь стоит между нами не что иное, как весь мир. Условности, чужие мнения, осуждающие взгляды – в этом его проклятая сила." - странно слышать такие слова от того, кому общественное мнение, вследствие уже сложившегося образа, априори индифферентно.
Да, письмо любопытное, и чувства, которые оно вызывает - отвращение к написавшему. Он признаёт, что совершал и будет совершать всякие нехорошие поступки и находит этому оправдание - любовь. Причём, насколько я понял по контексту, вовсе не взаимную. Хотя даже если бы и так: персонаж ничего не даёт, он только готов отбирать свою "ангела" у любого, он готов ломать и рушить. Он не делает ничего для неё: только лишь давит своей любовью, буквально шантажируя героиню.
Я не знаю фэндома и не знаю героини. Автор, надеюсь, она не распустит сопли и не расфантазируется начать перевоспитывать эту гнусную скотину? И я надеюсь, что автор сумел избежать ООСа, а то я вот первое впечатление о этом Джоне Джаспере получил мерзкое.
Мне очень не хватило пояснений ситуации: не хватило материала, и при прочтении оказалось слишком много брешей. Хоть какой-нибудь намёк на отношения, на свершившееся ранее, на то, что между ними и какой такой, очевидно, надлом случился ранее. Письмо выглядит куском, как ориджиналисту мне очень не хватило структуры. Письмо проскочило и не запомнилось никакой такой точкой конфликта или решением. Оно равномерное совершенно, от и до. Вот как обои на стенке.
Если за саму работу я бы поставил 0,3-0,4, то, учитывая ошибки, к нулю ещё ближе.
Что ж, хоть я не знаю фандома, но письмо получилось выше всяких похвал. Читала с упоением, вот после таких посланий и правда верится, что даже самые жестокие люди могут чувствовать любовь, какой бы она ни была. Есть накал страстей, есть эмоции, есть страдания. В общем, плюс от меня.
Нет, мне действительно, не стоит комментировать этот конкурс. Объясню почему. Я перестала верить в любовь. Имхо. И Ваше письмо все полностью пронизано этой самой любовью...Вот именно Ваше письмо заставило меня вспомнить о чем- то, но я не смогла его прочитать с первого раза, читала через одну строчку... И я не знаю, что вам поставить, ноль или минус, а может плюс? Но я понимаю, что это работа написана хорошо, а до плюса, увы, меня не зацепило.Ноль, простите.
Наташа, спасибо за такой теплый отзыв! Правда, я не назвала бы это сказкой. В крайнем случае - страшной сказкой, потому что чистой, светлой любви здесь нет. Любовь яростная, собственническая - да. Насчет отношений героев вынуждена разочаровать: они не будут вместе (и слава богу!). Я ни одной девушке не пожелала бы встретить, а уж тем более полюбить такое чудовище. Кстати, забавна сама параллель с известной сказкой: там Чудовище при ужасной внешности имел доброе сердце. А тут... Джаспер - довольно красивый мужчина, если верить книжному описанию, но в душе у него такой мрак, что становится и гадко, и жутко. Мне хотелось понять, может ли человек с такой натурой испытывать любовь? Я пришла к выводу, что ответ весьма относителен. Это зависит от того, что мы понимаем под любовью. Ты умеешь находить свет там, где царит тьма. Кто-то скажет, что это качество присуще чересчур романтичным людям... Но разве это плохо?)
Фандома не знаю совсем, многое не понял, но на оценку это никак не повлияет. Очень интересен представленный герой - чудовище, которое не остановится ни перед чем, добиваясь своей цели, заранее зная, что чувства его останутся без ответа. Жестокий и безжалостный демон, эгоист да ещё и наркоман вдобавок. Образ силён и вызывает именно то чувство, которое и должен вызывать - неприязнь. Но вот тип отношений, который охватывает героев, не совсем ясен. Да и что за "законный владелец" жизни героя тоже не совсем ясно: некоторые вещи, касающиеся самого фандома можно было бы ненавязчиво объяснить, это бы не повредило. Однако повествование до того размеренное и ровное, что сомневаешься: мог ли столь одержимый демон написать такое сухое и холодное письмо? Немного неестественно выглядит, ИМХО. Также сбита структура, фраза "Все остальное я расскажу завтра." обрывает концовку, лишает письмо завершённости. Работа хорошая, но до плюса не дотягивает из-за ошибок. Ноль.
Я Вам ставлю плюс, потому, что это второе произведение: проза, на конкурсе, где я поверила в чувства писавшего. На ошибки не обращаю никакого внимания, я не знаю этого фандома, но написанное заставляет меня понять героя и героиню. Я прониклась историей, героями, в общем, просто, мне нравится это произведение. Спасибо, Автор.
Я бы сказала, это не любовь, а чувство собственности называется. Люби меня, а я запру тебя в золотую клетку. Ревность описана очень хорошо, любви я не увидела. 0
Знакома с фандомом поверхностно, и автору - респект за то, что выбрал именно его, и такого интересного многогранного персонажа. Письмо получилось яркое, надрывное, сильное, характер Джаспера и квинтэссенция его чувств переданы великолепно. Это работа, которую хочется перечитывать не раз. Плюс.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]