Комментарий инквизитора

С фандомом я совершенно не знакома, поэтому о соответствии или несоответствии характеров и фандомных реалий говорить не буду. Скажу только, что при прочтении мне очень не хватало описаний, кто все эти люди? Как они выглядят? Было бы не плохо уделить больше внимания описанию этих деталей. В остальном же, текст достаточно ровный, без явных разрывов и провисаний.

Теперь об ошибках, их у вас не так много, но кое-что особенно бросается в глаза.
“Вокруг - только бескрайняя соленая пустыня, дикий ветер, а на горизонте - багровый закат.” - Возможно, вы имели виду “соляная пустыня”?

“И суток не прошло с того времени, как они заняли позицию, а в городе уже разбомбили пару жилых кварталов с мирным населением.” - Здесь неплохо было бы уточнить кто “они”.

“ ...стойкость и огонь, который вырывается через зрачки глаз.” - Зрачки только в глазах и бывают, уточнение здесь лишнее, нужно оставить что-то одно.

“...Даже сквозь закрытые веки, которые сейчас будто нежное ухо кролика из-за слепящей красноты заката...” - Веки как ухо кролика? Автор, я, честно, даже представить такое не могу. Уши у кроликов длинные и шерстью покрытые...

Еще хочу обратить внимание на этот момент: “Фик смотрит на Колберта: влажные волосы, блестящие глаза, чуть приоткрытые губы. Он прикасается к ним своими и готов поклясться, что чувствует дыхание жизни и ощущает, как, чертыхаясь, отступает смерть.” Весь этот абзац - это что? Сон, воспоминания, фантазия? Или они правда поцеловались? Непонятно и из-за этого все остальное повествование прерывается. Если это какие-то мысли или фантазии героя, то нужно как-то их выделить.

В целом у Вас получилась довольно неплохая зарисовка, на протяжении всего рассказа четко прослеживается мысль о тяжести и горечи войны, мысли и чувства героя. Советую вам еще раз как следует перепроверить текст, исправить ошибки и не останавливаться на достигнутом.

Спасибо за Вашу помощь.
Зарисовка основана на одной из сцен сериала, поэтому человеку из фандома будет понятно, что единственный, кто мог "занять позицию" - это военное подразделение, о котором идет речь в сериале. Деталей и описания персонажей мало, т.к. текст является зарисовкой к опять же одной из сцен, куда вписана слэш-линия. Прописывание персонажей - удел или, как минимум, "мини" (простите за тавтологию), или ориджинала, где персонаж изначально существует в Вашем воображении и о нем нужно рассказать. Здесь - смотришь сериал и составляешь представление о персонаже, затем читаешь ситуацию "как могло бы быть".
Пустыня действительно "соленая", т.к. расположена на солончаковых почвах. Здесь речь идет о качестве пустыни: соленая, т.к. чувствуется соль на губах при нахождении не ее территории, и , грубо говоря, если ее полизать, почувствуешь соль на языке. Что-то похожее есть у С. Кинга в "Темной башне". Правильней, конечно, "соляная" (как термин), но я использую образ на указание "солености".
Про зрачки - спасибо. Сама не продумала. Про ухо - знаете, иногда, когда лицо повернуто к солнцу, а глаза закрыты, но ты будто бы смотришь, веки изнутри кажутся розовыми с прожилками вен (если солнце достаточно яркое); так вот ухо кролика с внутренней стороны тоже розоватое с этими же самыми прожилками. Такое вот сравнение. Задумывалась над тем, что, возможно, будет нечитабельно, но сейчас уже не придумаю нового, т.к. текст достаточно стар и настроя нет.
По сюжету - человек сидит у машины, смотрит на закат и вспоминает прошедший день, который описан настоящим временем. Последние два абзаца снова возвращают "в вечер". С временами, возможно, тоже косяк, но, опять же повторюсь, разбирать сейчас не буду.
В целом, огромная благодарность за Ваш отзыв - не хватало взгляда со стороны. Особо корректировать не буду - возможно, стоит его удалить в таком случае? В связи со сложностью восприятия фандомных зарисовок такой вопрос: стоит ли продолжать публиковать их на данном ресурсе, т.к. почти все мои тексты - ситуационные драбблы без прописывания сериальных персонажей?

"Прописывание персонажей - удел или, как минимум, "мини" (простите за тавтологию), или ориджинала, где персонаж изначально существует в Вашем воображении и о нем нужно рассказать. Здесь - смотришь сериал и составляешь представление о персонаже, затем читаешь ситуацию "как могло бы быть"." - не скажите) Это ошибочное мнение. Все любят книжки с картинками - и не зря.
Пара штрихов, как-то "короткий прямой нос", "колкая щетина впалых щёк", "выгоревшие от жара пустыни брови" - не отвлекают внимания, но добавляют сочности сюжету наравне с описанием "бронзового тела".
"В связи со сложностью восприятия фандомных зарисовок такой вопрос..." - а вы преодолевайте сложности. Посмотрите: это же здорово, что тут есть люди, не знающие фэндома, но которые не прочь разобраться в нём. Это же возможность стать первой у них, а значит - незабываемой.
Плюс ещё и желание/нежелание расти, как автору. Ведь писать обаятельных героев фэндома и нужно, как персонажей ориджиналов. Фанфики могут быть литературой.

Про ухо. Могу предложить вариант:

"Даже сквозь закрытые веки, просвечивающие, как ушко кролика на закате, лейтетант, кажется, видит улыбку Брэда."

Спасибо за советы: воспользуюсь Вашим опытом в будущих работах.
Видимо, я не совсем ясно выразилась, либо Вы решили, что мои слова относятся ко всем фикрайтерам. Речь шла конкретно о моей манере написания: считаю главным в драбблах точный подбор слов для описания ситуации или конфликта, а не прописывание таких деталей, как внешность персонажа или локация. Возможно, это потому, что пишу только по сериалам/фильмам и не вижу смысла писать о том, что можно увидеть на экране. Более важным считаю написать о своем видении персонажа или доработать ситуацию. Конкретно в этом драббле дано описание внешности, которое способствует раскрытию линии "слэш", поэтому лишнего нет.
Насчет "заинтересоваться фандомом" - вот не вериться, честно, что человек, например, не переваривающий фильмы о войне, как в данном случае, сразу побежит разбираться в фандоме. По себе, наверно, сужу: каким бы прекрасным текст не был, он не способен заставить меня заинтересоваться фандомом (например, что-либо из аниме), который абсолютно не воспринимаю.

Вот вы упорно держитесь за "я считаю" и не слышите нас, читателей)
Я ничего не говорил о прописывании внешности. Или о прописывании интерьера. Я просто хочу увидеть героя - его важные черты. Это нормально. Обрезать секс бронзовым телом и приоткрытыми губами... Это всё равно что приклеить шаблон. Почти ничего не говорит и особенным не выглядит. Даже так: выглядит практически лишним на фоне точки зрения-пересказа.
Ну если предполагаете, что фэндомщики уже все на своих местах, что ж... Я говорю с точки зрения опять таки опыта наблюдений.
Цитирую комментарий, написанный не к вашей работе, но шестью минутами позже моего: "Прочёл рассказ - решил взглянуть на живых героев сериала - смотрю до сих пор!Чёрт возьми, интересно!" И такая реакция — не редкость.

Ну да, я эгоист в целом. Пусть звучит жестко, но это правда. Не собираюсь менять свой стиль, только потому что кто-то сказал, что ему "не нравится". Не нравится - проходите мимо. На славу и лавры не претендую, никому не навязываюсь - просто выражаю эмоции и мировосприятие в текстах, используя готовых персонажей. Выкладываю на удачу: кому-то понравилось - здорово; не понравилось - что ж, не в вышло в этот раз (в данном случае Вы, как модератор, вообще можете удалить с ресурса те тексты, которые считаете некачественными, таким образом, объявив автору, что текст совсем плох).

Уважаемый автор, ну вы можете наслаждаться своим эгоизмом сколько угодно. Только вот что я вам скажу: о каком "своем стиле" вы говорите? У вас его просто нет пока.
Налицо нелогичность объяснений: смешали в кучу мирное население, противника, врага.
Статуи в Древней Греции не отливали из бронзы (вернее, это - вторично). А картина брюк чуть ниже подвздошной кости меня вообще рассмешила.
Считается, что человеческое тело, на самом деле, ассиметрично. - асимметрично, кстати. Да и кем считается-то?
О ведении военных действий вы вообще представления не имеете, хотя фендом их предоставляет. Герои у вас - картонные...
Ну вот, продолжать не буду. Вам сейчас дали ценные советы, которые вы вряд ли получите где-то еще. Дело ведь не в "нравится-не нравится", не в славе, и не в лаврах. Хотите звездиться - так пишите хорошо, хватайте советы инквизитора и правьте работу. Нет - значит есть другие сайты, читатели на которых, в лучшем случае, не обратят на ваши тексты никакого внимания. Это, правда, лучше, чем обрести тройку несовершеннолетних поклонников слэша.
Так что надо бы поработать над текстом, а не размахивать флагом эгоизма. Задатки у вас есть, удачи.

Уж не знаю, автор, из каких мест вы к нам пришли, что у вас такие представления о работе наших модераторов.
Вы пришли на Синий Сайт, автор. У нас не бывает бездоказательных или неаргументированных удалений. Ваша реакция на адекватную критику и "поза лотоса", вариант "идите... э-э-э-э-э... мимо" у нас не приветствуется.
Мало того я не давал вам повода считать, что могу поступить, как истеричка и нервно удалить всё, что считаю некрасивым. Если бы у меня был повод настаивать на перекраивании работы, я бы настаивал, уж поверьте. Не думайте, что постеснялся бы - мне отвечать не перед кем.
Вам расти есть куда. Считая себя состоявшимся автором и отказываясь от адекватных читателей, вы создаёте себе некрасивый имидж. Поверьте, вы не настолько качественно пишете, чтобы гордиться и писать всякую ерунду на мотив "проходите мимо". Ведь будут.

Я не считаю, что этот рассказ так ужасен, что его нужно удалить. Исправлять или нет - Ваше дело. Ошибки указанные в этом фанфике - это еще и совет для будущих работ, в целом, вам уже и так все сказали по этому поводу. А насчет пустыни, "соляная" и подразумевает соленость.
У Вас определенно есть способности и будет очень жаль если вы не станете развивать их, но заставлять Вас никто не собирается.