Здравствуй, Муза! Хочешь финик? Или рюмку марсалы? Я сегодня именинник... Что глядишь во все углы? Не сердись: давай ладошку, Я к глазам ее прижму... Современную окрошку, Как и ты, я не пойму. Одуванчик бесполезный, Факел нежной красоты! Грохот дьявола над бездной Надоел до тошноты...
(Саша Чёрный)
Статья написана в соавторстве с Almond`ом. В качестве иллюстрации использована работа Marion Peck
Вот и завершился наш майский конкурс, носящий вдохновляющее название «Праздник начала Лета» и посвящённый праздникам Бельтейн и Вальпургиевой ночи. Конкурсная тема была вкусная, а рамки – достаточно широкими, чтобы пробудить авторскую фантазию и не подрезать ей крылья. Казалось бы, благодатная почва для юных авторов, чтобы привлечь внимание к себе, к своим работам, показать себя с лучшей стороны и оставить содержательные комментарии огромному количеству заинтересовавшихся пользователей. Ещё в начале выкладки работ, честно говоря, автор статьи был шокирован. Абсолютное большинство юных писателей восприняло тему Праздника начала Лета, как указание писать о демонах и, в частности, о Сатане. Конкурс понемногу стал походить на Шабаш. Такая подавляющая массовая любовь юных авторов к падшим ангелам, честно говоря, разочаровала и вызвала недоумение. Само название конкурса задавало настроение майского волшебства, а его, как такового, в работах не наблюдалось вообще. Теплота и радость празднования одного из важнейших праздников волшебного народа совершенно не ощущалась. Более того, автор статьи с началом конкурса просто стал за голову хвататься, вчитываясь в тексты. Они оказались настолько катастрофически низкого качества, что возникли опасения в сохранности репутации сайта, как портала, где всегда можно почитать грамотные, качественные работы. В этот раз предоставленные на рассмотрение фанфики в большинстве своём оказались какими угодно: сырыми, невнятными, бессюжетными, написанными явно наспех — но все в чётких пределах качества от минуса до нуля. Приходилось прилагать усилия, чтобы выискать хоть какие-то положительные моменты, отличающие одни «никакие» фанфики от других. Возможно, некоторые сочтут оправданием то, что авторы юны или участвуют в конкурсе в первый раз. Тем не менее, непонятно, почему эти некоторые решили, что критерии оценки на конкурсе должны быть вследствие этого занижены? Совершенно непонятно, зачем торопиться и выкладывать на всеобщее обозрение явно не обработанное и не доведённое до ума детище. Я бы сказал, позорно не вычитанное. Ниже я представляю Вам список работ конкурса от худших – к лучшим, согласно набранным у жюри баллам.
21. Последняя пуля (Demonio), 28,5 баллов; 20. Из глубины (Таrо777), 30 баллов; 19. Дьявол (Таrо777), 31 балл; 18. Домой (Natasha), 32,5 балла; 17. Окно в нарисованный мир (Phantom), 33 балла; 16. Кошка – железный аргумент (Yonmary), 33,5 балла; 15. Пучина (Katana), 34 балла; 15. Недоставленная весть (ФигВам), 34 балла; 15. Сказка о человеке и русалке (Sango), 34 балла; 15. Воля богов (Amidas), 34 балла; 14. Непойманная тень (Natasha), 34,5 балла; 13. В ловушке мага (Phantom), 35 баллов; 13. Всадники Апокалипсиса (СуМраК), 35 баллов; 12. Принц — светлячок (Таrо777), 37 баллов; 11. Праздник Сатаны (IzushkBazaltovich), 38 баллов; 10. Черт ХХ века (Olly_Fox), 39,5 баллов; 9. Ночь костров или Дело о душе (Огненная_Леди), 41 балл; 9. Кейли (Мело-сан), 41 балл; 8. Мечта Сатаны (Лис), 43,5 балла; 8. Убегай (Thinnad ), 43,5 балла; 7. А какие же они, люди? (СуМраК), 44,5 балла; 6. Весна 2015 (Phantom), 45 баллов; 5. За улыбкой гаера (Мело-сан), 46 баллов; 4. Я выдумал тебя (Лис), 46,5 баллов; 3. Страшная история (Almond), 47 баллов; 2. Кто ты (КошкаКэт) 47,5 баллов; 1. Таежная (КошкаКэт), 50 баллов.
Однако не будем спешить поздравить наших победителей. Вновь на конкурсе произошел инцидент с разглашением авторства. И хотя в ходе расследования одной из сторон инцидента были предоставлены вполне понятные аргументы, авторство стало известным и проигнорировать нарушение мы не можем. На прошлом конкурсе мы не стали дисквалифицировать работы, но из-за участившихся случаев разглашения авторства мы решили это сделать. Итак, как бы это ни было неприятно, мы вынуждены снять с конкурса три работы: «Всадники Апокалипсиса» - (СуМраК), набравшую 35 баллов, «Убегай» - (Thinnad), набравшую 43,5 баллов, «Страшная история» - (Almond), набравшую 47 баллов. Дисквалификация являлась следствием нарушения одного из важнейших условий – условия Инкогнито, то есть, неразглашения авторства. С учётом этой поправки, итоговый список выглядит следующим образом:
20. Последняя пуля (Demonio), 28,5 баллов; 19. Из глубины (Таrо777), 30 баллов; 18. Дьявол (Таrо777), 31 балл; 17. Домой (Natasha), 32,5 балла; 16. Окно в нарисованный мир (Phantom), 33 балла; 15. Кошка – железный аргумент (Yonmary), 33,5 балла; 14. Пучина (Katana), 34 балла; 14. Недоставленная весть (ФигВам), 34 балла; 14. Сказка о человеке и русалке (Sango), 34 балла; 14. Воля богов (Amidas), 34 балла; 13. Непойманная тень (Natasha), 34,5 балла; 12. В ловушке мага (Phantom), 35 баллов; 11. Принц — светлячок (Таrо777), 37 баллов; 10. Праздник сатаны (IzushkBazaltovich), 38 баллов; 9. Черт 20 века (Olly_Fox), 39,5 баллов; 8. Ночь костров или Дело о душе (Огненная_Леди), 41 балл; 8. Кейли (Мело-сан), 41 балл; 7. Мечта сатаны (Лис), 43,5 балла; 6. А какие же они люди 44,5 балла; 5. Весна 2015 (Phantom), 45 баллов; 4. За улыбкой гаера (Мело-сан), 46 баллов.
А теперь имею честь представить Вам членов нашей многоуважаемой судейской коллегии и их оценки:
Глава судейской коллегии рекомендует приставить к награждению следующих судей: Алицию_Рейвен — за быструю, чёткую работу и взаимопомощь; CyMpaK`a — за самый подробный и аргументированный отчёт по пунктам; Olly_Fox`а — за вдумчивость в оценке работ.
Однако мы считаем, что награждения (повышения репутации) достойна только Yuki как организатор и глава судейской коллегии. Почему? Потому что оценки судейской бригады на сей раз вызвали не просто недоумение, а шок у организаторов конкурса. Складывается впечатление, что некоторые судьи даже не потрудились изучить правила конкурсного судейства, а ведь критерии мы обсуждали и принимали все вместе. Давайте их вспомним.
Отсюда наши вопросы (а мы думаем, что эти вопросы могут задать и наши пользователи):
1. Каким образом получилось, что разница в баллах между грамотной, законченной, смысловой работой № 22 и хорошей, тоже грамотной, но имеющей недостатки в критериях 4-5 работы № 8 – 0,5 баллов? 2. При этом грамотная интересная работа № 1 с таким же недостатком оказывается лишь на 10 месте? 3. Почему прекрасная работа № 18, занявшая первое место и получившая все пятерки без исключения, при этом имеет всего два «беста»? 4. Каким чудом работа № 24, содержащая огромное количество грамматических, стилевых и смысловых ошибок, оказывается на 7 (с поправкой – на 6) месте? И только один судья отваживается ей поставить 3,5 балла, в то время как остальные ставят 4 и 5? Вы эти ошибки называете мелкими недочетами? 5. Это же касается и работ № 27, № 20, № 23, № 26, № 25, которые оказались вдруг впереди некоторых работ, по сравнению с ними, просто блестящих. 6. Почему судьи вдруг так стали бояться поставить за работу 0, 0,5, 1 или 2? 7. При этом несчастная работа № 5 имеет в своем арсенале все баллы от 2 до беста? 8. Почему судьи не ориентировались хотя бы на замечания (в этот раз) читателей: Дракона Бейше, Chaki, КошкиКэт, Almondа, Thinnad и многих других? Никто не призывает следовать их субъективному мнению – но разве многие их замечания не объективны? 9. Чем мы занимаемся, ребята? Литературой, фанфикшеном в полном смысле этого слова или «выливанием» варенья? 10. Для наглядности сравните баллы некоторых работ (работы взяты произвольно из начала, середины и конца):
По первой работе: субъективные оценки судейства как раз колеблются между критериями 4-5, и если работа «не легла на душу» - балл 4 вполне обоснован. Но 3 или 3,5? В этой работе есть ошибки или смысловые недочеты? Опечатки? Есть нарушение единства формы и содержания? По второй работе: при наличии существенных недостатков, что соответствует оценке 2, работа получает 5 и 4. Да, уважаемые судьи, даже работа с хорошей задумкой, идеей и смыслом может получить 2 за качество исполнения. Автор, надеемся, вы-то понимаете, о чем идет речь. Судьи же, за исключением vzruv и ДжЭмилии, уверяют автора, что все просто замечательно. Мы же надеемся, что автору именно низкие оценки помогут сделать из «сырого» текста конфетку. По третьей работе: даже «3» - выставляется, если соблюдены критерии 1-4, при наличии не очень серьезных недостатков в критериях 2-4. Как объяснить 4 при наличии огромного количества ошибок? Автор, вас уверяют, что эти ошибки всего лишь недочеты – не верьте! Учитесь, у вас хорошая фантазия и интересные задумки – все получится.
Уважаемые судьи, мы прекрасно понимаем степень субъективности оценки, но именно поэтому и были выработаны критерии судейства. И задача судейства – стремиться к объективности для того, чтобы помочь автору развиваться. Мы также понимаем, что в этот раз в судейство не вошли многие «акулы критики», и многие наши пользователи впервые попробовали судить. Это нелегкая, а подчас неблагодарная работа. Мы ценим ваш труд и желаем вам стать хорошими судьями так же, как и хорошими фикрайтерами.
В этом конкурсе участники имели возможность получить высшую судейскую оценку и увидеть свои работы в журнале "The Best”. Но, как и в ранее проводимых конкурсах, ни одна работа не удовлетворила условию номинации: половине судейских голосов плюс один голос. Более того, некоторые судьи пренебрегли возможностью предложить на эту награду какие-либо из конкурсных работ.
Традиционно все работы были открыты для комментирования посетителями по системе хорошо/плохо/нейтрально. Понадеявшись на опыт комментирования в предыдущих конкурсах, требования к комментариям мы не делали ни жёсткими, ни снабжали их обязательными пунктами. Как следствие, качество некоторых комментариев просто убивало.
Примечание(спасибо КошкеКэт за идею разделения комментариев на группы): 1. Бессодержательный комментарий – это выражение оценки без какого-либо объяснения. «Это... Это такое... Так ярко и живо написано! Я бы так не смогла! В восхищении! + разумеется». «Моя оценка +» «0. Меня не зацепило.(хотя я сама не блещу талантом и, наверное, во многом буду даже хуже Автора). Я полностью согласна с первым комментарием. А идея мне очень понравилась.)» «+ неплохо написано. Некоторые замечания есть, конечно, но в целом - очень неплохо. И Кортасар, ах, я подкуплена одним только эпиграфом».
Более всего у авторов вызывают недоумение три «оправдания» комментаторов: 1 позиция: я пишу хуже автора, у меня нет таланта, а посему «плюс» автору… (то есть, автор тоже плохо пишет?) 2 позиция: замечания есть, поэтому «минус» или «плюс»… (Какие замечания?) 3 позиция: согласен с тем, что уже сказали, мне нечего добавить, поэтому «минус» или «плюс» (С кем согласен? По какому поводу?)
Всегда ли оправданы такие позиции? В качестве примера можно привести комментарии к фанфику Лис. «Все уже сказали…!!! Ах, плюсы!!!». Кто? Где? По сути, нет ни одного развернутого комментария к ее работе.
2. Стандартный комментарий – это выражение оценки с некоторым предельно сжатым обоснованием. "Она бежал из последних сил". Первое предложение, первое впечатление... Спасаться у умирающего хищника за пазухой - мне, простите, не понятно. А текст вроде неплохой». «Немного спотыкалась при прочтении о явные пунктуационные ошибки, повторы.. (тот же оборот "золото волос" - один раз зацепили, а потом уже нужно что-то новое выдумывать, ибо ценность и уникальность определения теряются). Порой перечитывала, чтобы понять суть. Это минус. Но идея, как эльф приходит за мальчиком, мне нравится. Необычная, интересная. Само повествование туманное, ветреное, есть красивые моменты, в общем, все-таки атмосфера передалась. Это плюс. И потому, увы, ноль, автор. Вам бы бету, и был бы замечательный рассказ».
Стандартный комментарий дает автору лишь намек – но и этого бывает иногда довольно.
3. Развернутый комментарий – это выражение оценки с обоснованием по определенным литературным критериям. Примеры не нужны.
А что мы имеем в итоге?
Задумаемся, какие комментарии помогают автору? Зачем мы комментируем фанфики? Поддержка – это хорошо, но… Кое-кто всплеснет руками, обидится и скажет: «Ой, в следующий раз я вообще не буду комментировать!» или «Я, и правда, в этом ничего не понимаю». Это неправильно – ведь потом не будут комментировать и ваши работы. А вот учиться самому и помочь автору – в ваших силах! И ему, безусловно, нужна и ваша помощь, и ваша поддержка. Почитайте правила комментирования, и в бой.
Сейчас я Вам представлю список работ в порядке возрастания баллов, набравшихся в процессе читательского комментирования. Усреднённые оценки выставлялись по 20-балльной шкале согласно методике подсчёта в «Правилах Независимого Судейства», поскольку количество комментариев к каждой работе было различно.
2 место: "Я выдумал тебя" — (Лис) — 19,41 баллов — Серебряный приз читательских симпатий; 1 место: "Таежная" — (КошкаКэт) — 20 баллов — Золотой приз читательских симпатий.
На этом конкурсе я искренне сожалел, что у нас нет отрицательных «наград». Если бы были, я бы вручил их авторам работ:
"Домой…" (Natasha), "Пучина" (Katana), "Дьявол" (Таrо777), "В ловушке мага" (Phantom) за чрезвычайно «халтурное» исполнение и отсутствие литературной ценности.
Но и другие многие работы, увы, были на «грани».
В обсуждении работ приняли участие 31 человек. Много это или мало? А вот, давайте, посмотрим:
Вывод нужен?
Приятно видеть среди комментаторов новые имена. Отрадно, что некоторые независимые судьи тоже оставили читательские отзывы, хотя у них и без того сложная судейская работа. Тех, кто писал наиболее объективные и содержательные комментарии, мы традиционно награждаем редкой наградой «Золотой Комментатор» и повышением репутации. В этом конкурсе таких наград удостоились: Almond, КошкаКэт и Thinnad. И хотелось бы поддержать и пожелать успехов начинающему комментатору Chaki и отметить его работу наградой «Серебряный Комментатор» и повышением репутации.
На этой ноте я заканчиваю обзор итогов конкурса. Конкурса, который принёс неожиданно много неприятных моментов и открытий. Остаётся только пожелать будущим конкурсантам и комментаторам понять, что бороться за качество можно, только не допуская халтуры самому. А организаторам я искренне желаю терпения и оптимизма для того, чтобы в будущем наши конкурсы имели место быть. Чтобы не приходилось выбирать между лояльным отношением к молодым авторам и репутацией Синего Сайта.
Одни кричат: "Что форма? Пустяки! Когда в хрусталь налить навозной жижи - Не станет ли хрусталь безмерно ниже?"
Другие возражают: "Дураки! И лучшего вина в ночном сосуде Не станут пить порядочные люди".
Им спора не решить... А жаль! Ведь можно наливать... вино в хрусталь.
(Саша Чёрный)
Копирование статьи без разрешения автора запрещено.
Опаньки)) Спасибо за "Серебряный комментатор" ** В этот раз я для себя решил: "Нет, участвовать я в этот раз не буду. Лучше почитаю конкурсные работы и поработаю немного критиком" Хотел все работы прочитать, но увы... учеба. От всей души поздравляю победителей! Честно признаюсь, пока(!) даже не читал Тт Особенно рад за Кэт! Кажется, совсем недавно она была новенькой на Синем Сайте и сразу же показала себя с хорошей стороны :3 Лис, дорогая. То, что ты взяла призовое место меня ничуть не удивило Ребята, все молодцы)) Проделали огромный труд. Организаторам отдельное спасибо :3 И авторам этой статьи. Всем спасибо, ждемс новых конкурсов))
Спасибо Тиннад, Альмонду, Лис и Юки за их колоссальный труд.
Мои комментарии действительно были уныло-стандартными, и мне стыдно за это. В следующий раз буду подробно разбирать работы.
На конкурсе, по моему скромному мнению, было всего несколько настоящих авторов, чьи произведения можно назвать литературой. И это: Лис, Тиннад, КошкаКэт и Альмонд. Но из оставшихся очень многие - явно перспективные, и если будут работать над собой, смогут попасть в первый список. Ну это ИМХО, конечно.
Сама не участвовала, не потому что испугалась, что не потяну. А потому что давно поняла, что писать на заданную тему это явно не мое. От себя хочу поздравить победителей - молодцы ребята. Хочу поддержать остальных ребят, пишите и все у вас получится. И поблагодарить судей за кропотливую работу. Удачи нам все, интересных работ и только положительных отзывов.
Хочу выразить свою благодарность Синему Сайту. Нет, правда, впервые вижу, что все так организованно и слаженно получается. Думаю, что с этого момента буду активнее участвовать в конкурсах. Большее сказать не могу, так как все важное уже сказали, можно просто подписаться под каждым словом. И да, удачи всем авторам и поздравляю КошкуКэт и Лис. Удачи всем.
Тин, ты провернул огромную работу. И на пальцах убедительно доказал, что Синий Сайт - это сила. Что это уже самостоятельная боевая единица, если можно так выразиться. Объем анализаторской работы просто поражает, все настолько логично, что просто нет слов. Да, иногда приходится быть жестким... но иначе автор не станет работать над собой, невозможно все время хвалить и гладить по шерсти. Дыма без огня не бывает, я это понимаю на собственном примере. Так что все правильно.
В первый раз участвовала в конкурсе на "Синем", и понятия не имела, насколько тут все будет.. организованно и справедливо. Логично, как уже до меня сказал Дракон_Бейше. Вообще, подписываюсь под каждым его словом - все правильно сказал. Но если о конкурсе, то хочу сказать, что разочаровалась. Были потрясающие работы, но их так мало, что подумала: "Лишь бы написать, лишь бы поучаствовать". Что там, сама упустила огромный fail в моей работе из-за спешки. Надеюсь, следующий конкурс будет удачнее и интереснее))
Спасибо за такое тщательное подведение итогов, судьи и организаторы просто молодцы) а участники.. Не расстраивайтесь, если итог обидел, вот.. Все же это опыт)) я вон поняла, что фэнтези это не мое)) да и еще много что поняла) так что вперед, сквозь тернии к звездам)) выше нос) И конечно же - поздравления победителям! Букеты роз вам))
Спасибо, Рэй. Я старался хоть как-то восстановить репутацию сайта после такого эпичного "сливания" конкурса. От себя добавлю, что львиная доля аналитической и пояснительной работы проведена не мной, а Almond`ом.
Для меня этот конкурс явно неудачный. Дело не в том, что я не старалась, но будто в поиске чего-то своего зашла в тупик. Я была бы рада, если бы кто-то из комментаторов помог мне разобраться в моих ошибках. Всем спасибо.
1. Огромная благодарность организаторам и за подробный /пусть печальный/ итог, и за терпение. 2. Данный конкурс на Синем - все скажут, как это называлось. Но были вещи хуже - и Фокс, шатающийся по отбросам интернета, подтвердит. Поэтому не вешать нос. 3. Но я сам отличился, и данный конкурс будем мне хорошим уроком, сопоставимым с пряничным кнутом. 4. Поздравляю победителей! И отдельное спасибо Юки, Лису, Тину, Альмонду, КошкеКэт и Чаки. 5. А обидно с дисквалифицированными работами получилось, да. Самые лучшие были.
Да, написала слишком коротко, правда. Надо было уточнить: в шоке, потому что не слишком довольна.
Ужасно жаль, что некоторые работы оказались сняты. Не совсем согласна с судейскими решениями. (Но кто я такая, чтобы спорить?) А ещё, просмотрев работы предыдущих конкурсов, ждала большего. От авторов. Досадно, что кое-кто из мастеров то ли схалтурил, то ли просто отписался... В общем, действительно, странно как-то всё получилось.
