Идея дневника довольно хорошая. Люблю слэш. Шагая по улице, я умудряюсь видеть его, даже там где нет.
Только вот описаний и рассказа маловато. Даже если в настоящем дневнике пишут в основном все самое главное, без описания и мелких подробностей, то здесь художественности не хватило.
Некоторые предложения рваные и с шероховатостями.

В свое оправдание могу сказать, что это просто страничка из дневника. Все мы пишем так эиоцианально, но мало развито. Поэтому тут так и вышло)
Поэтому раз уж пишу днивник, то это дневник)

Работа ваша понравилась. Чувствуется в ней ирония, а это очень оживляет рассказ. Слеш - не моя тема, но даже я оценила странные и забавные ситуации, в которые попадает героиня.

Отдельно хотелось бы оговорить два момента.
Во-первых, мне показалось, что этот рассказ не является страницей из дневника. Конечно, это не принципиально. Но просто хочу обратить ваше внимание на это. В речи героини мелькают выражения "а теперь представьте", "скажите честно", "скажите какая вероятность" и т.д. То есть она постоянно обращается к читателям, что настораживает: неужели она рассчитывает на то, что ее личный дневник будут читать другие люди?
К тому же героиня представляется в рассказе - называет свое имя и фамилию. Вряд ли будешь писать самому себе, как тебя зовут. Речь здесь опять же обращена к читателю.

Поэтому рассказ мне ваш напомнил не дневниковую страничку, а фельетон, в котором рассказывается что-то забавное и злободневное с постоянными обращениями к кому-то третьему. Эдакий монолог со сцены, вовлекающий зрителя в действо.

Во-вторых, отдельно хотелось бы поговорить с вами о знаках препинания. Кое-где неверно поставленные знаки препинания, мешают быстро уловить суть. Почему я говорю "неверно поставленные", можно ведь списать их на "авторское понимание"?..
Поясню на примерах.
"Что вы, не было никаких сверхъестественных событий". После "что вы" так и напрашивается восклицательный знак. Он даст большую паузу и больше эмоций.
"Первая реакция шок". А тут очень хочется написать так: "Первая реакция - шок!" Я сейчас не говорю о грамматике. Я говорю об эмоциональном восприятии текста. Тире и восклицательный знак добавили бы динамики.
"Лицо было то же красивым, видела в отражении стекла". Тут вместо запятой нужно двоеточие. Вы поясняете, как вам удалось увидеть лицо.

И так во многих местах. Кое-где где страдает грамматика, кое-где теряется эффект неожиданности и динамика рассказа. Думаю, вам нужно почитать что-нибудь о функциях знаков препинания в русском языке (я иногда перечитываю, там в довольно сжатой форме рассказывается много полезных вещей). Ну и присмотреться, прислушаться - как говорят люди в реальной жизни, какие эмоции они вкладывают в свои слова и как эти эмоции передать на листе бумаги.

рада, что все-таки не смотря на все недостатки рассказ вам понравился)
Насчет дневника, знаете, я никогда не умела его вести. Да у меня есть дневник, но веду его точно так же, ибо когда пишешь и рассказываешь свои чувства, гораздо легче писать, как-будто ты к кому-то обращаешься. У меня всегда так выходила, это не надежда на то что его прочтут. А обращение к хорошему другу, который хотя ничего и непосоветует, но хотя бы выслушает) Поэтому как-то так)
Насчет знаков припинания и грамматики вы обсолютно правы! Я никогда не дружила с русским языком, хотя и разговариваю на нем почти всю жизнь. Возможно дело в том, что это мой не родной язык, а возможно просто у нас не полное понимание. Поэтому я и ищу бету, но она упорно не хочет находиться...