Ну и отлично, присылайте, а потом обсудим. Это же очень интересно.

Еще один мастер своего дела) И я, кажется, знаю автора.
Первое, что хочется отметить, - грамотность. Дя-дя-дя, то ли я был слишком увлечен, то ли это заслуга автора, но с первого прочтения никаких блох не нашлось.
Второе. Юмор! Как Вы меня порадовали языковой солянкой! Какие характерные были господа мушкетеры! Какая обаятельная туш... э-э-э, индейка!.. Правда, название фика и начало не предполагали наличие такого юмора: мне казалось, будет какая-то нежная история о любви, о которой можно будет сказать: "Очень мило" и забыть.
А еще понравилось слово "оживлятор") Такое милое, такое русское. Но где бы найти такой? Да и странно, что в книге оказался настоящий рецепт. Но ничего, однажды я сам пытался создать голема (тоже из книги по мифологии).
Итак, сказать мне больше нечего. Хотя... хм, все-таки чего-то не хватило, по-моему. Сейчас я не могу разобраться, что это за чувство недосказанности осталось. Но ставлю плюс /иначе мой голем меня прибьет о.о/

Поставлю плюс за такое неординарное видение конкурса. Но всё же не могу сказать, что понравилось прям. Вау!
Но я просто представила как индюшачья тушка бегает по полу, пытается на меня напасть... Реально жутко, но почему-то смешно очень.
И кстати, я думаю, что знаю автора. Хотя могу и ошибаться.

Итак, ещё один занятный рассказ о простом мальчишке, получившим в руки волшебное средство.
Мне очень понравилась манера внедрения магичности в повседневность. Все предметы столь обыкновенны и обыденны, что кажутся почти родными.
Автор легкой рукой здорово создал портрет совершенно обычного мечтательного парня двадцати лет, своими манерами чем-то напомнившего бессмертного Шурика из фильмов Гайдая. Главный герой несколько наивен, мечтателен и уверен, что всё в мире так же просто, как написано в книжках и легендах. Он не просто уверен в том, что волшебство - есть, он, скорее, страшно удивился бы, если бы у него создать эликсир не получилось. У меня сложилось впечатление, что вечером придёт с работы его мама и будет качать головой и вытирать лужи от мяса с паркета.
И вот наказать этого героя реальностью - прекрасный способ донести до читателя недопустимость игры с магией. Даже с благими намерениями.
Очень хорош язык. Ни убрать, ни прибавить.
Совершенно не хочется стонать от "заштампованности", нет отвлекающих от основной линии "завихрений", хотя я сам, скорее всего, не удержался бы, а потом вытирал бы лишнее.
За зрелость как идеи, так и способа донесения её до читателя, а так же за оригинальность - мой плюсище.
Только вот грустно немного, хоть я и улыбался весь рассказ.
Слишком уж заставляет размышлять и проводить аналогии.

Легко, очень красиво, грамотно. Лёгкая улыбка и тепло на душе. НЕ знаю, что ещё сказать...
Но да - плюс, конечно. Безусловный.

Что мне понравилось в этом фанфике - это его пропорциональность. Гармоничность. Число три - индюшка, мушкетеры, Галатея. Наивность двадцатилетнего оболтуса, мечтавшего всю жизнь и, наконец, домечтавшегося до ... гипсового голема без зубов. Не очень повезло парню. Что касается беззаботности Автора по отношению к индюшке и мушкетерам, так на то и романтический стиль, а не реализм.
Что растрогало, так это факт, что в Советском Союзе атеистическая идеология заменила в книжке богиню любви оригинальным рецептом оживлятора. Работали, работали еще КБ и "почтовые ящики", изобретали и тайно выносили секреты в детских книжках! Рассчитывали на наивных "лириков", верящих в миф о Галатее. Судьба иных читателей неизвестна, а один решился. Естествоиспытатель...
"+"

Это лучшая работа на конкурсе! По-крайней мере, пока. И я, несмотря на небольшой стаж на СС, тоже, кажется, угадываю автора. Всё в этой истории говорит о его таланте. И безупречный стиль, и сюжет, и юмор. Хочется поставить не один, а два плюса. Но нельзя.)) Ставлю один: "+"
Скажите, автор, вы в каждом-каждом конкурсе принимаете участие?)) Надеюсь, что нет. Ведь остальным фикрайтерам с Вами трудно тягаться. Очень...

Итак, учитывая, что рассказ оставил мрачноватые ощущения, разложу все по полочкам: плюсы и минусы, стараясь избегать ИМХИ.
Плюсы.
Рассказ вычитан, грамотен и есть свой, авторский стиль. Мне он не нравится, но это чистая ИМХА, как говорится на вкус и цвет.
Далее, тема полностью соответствует конкурсу.
Идея свежая, не затасканная...
Мушкетеры приятно поразили тем, что говорят по-французски... Автор не стал адаптировать под себя, объясняя неожиданное языковое полиглотство героев фэнтези жанром или чем-то подобным.
Минусы.
Рассказ оставил неприятное ощущение, как фильм Кладбище домашних животных. Не сравниваю их по тематике, но по ощущениям - да.
Там человек, зная - какими возвращаются мертвецы, тем не менее, снова и снова оживляет умерших родственников, здесь тоже самое.
После индюшки вряд ли я решилась бы продолжать эксперимент. Почему герой пошел дальше? Мне не понятно. Осталось некое ощущение сочувствия к Галатее-Гале, все ж таки она не виновата, ее оживили и она ожила такой, какая есть, а теперь ищут способ избавиться.
Понимаю, юмор, но все равно как-то ну неприятно.
Мушкетеры появились и куда делись - непонятно, словно автор то ли забыл про них, то ли недодумал, что с ними делать.
Тем не менее, по качеству рассказ на высоком уровне, поэтому ставлю плюс.

Работа написана качественно, легко и с юмором. Автор отлично строит композицию, использую индивидуальный стиль.

Меня немного пугают его магические эксперименты. Что произойдет, когда он сможет «живое превратить в неживое»?

Оценка «+».

Очень порадовал рассказ. Грамотный текст, интересный, незатасканный сюжет, юмор. Всё смотрится очень гармонично. Правда, в самом начале повествования взгляд зацепился за частые повторы слов "балерина" и "я/мне", но это поправимо, к тому же, я зачиталась и дальше уже ни на что, кроме сюжета, внимания не обращала.

Эксперименты с успешным зельем тоже порадовали. Я вон сама бы с круглыми глазами носилась по квартире (и не только) и оживляла всё, что под руку попадёт.

В общем, мой большой "+"

Безусловный плюс!
А если бы была возможность поставить не один плюс, я бы поставила много, за моих любимых мушкетеров. Индейка, а точнее, мое представление убегающей индейки заставило рассмеяться в голос. Притом, что я на работе. Вот что, автор, Вы заставляете думать обо мне коллег?)
Работа выполнена грамотно, образно и соответствует условиям.
Спасибо!

Этот рассказ – отличный пример того, что гармонию все-таки можно проверить алгеброй.
Композиция в этой работе выше всяких похвал.
Еще Аристотель настаивал на завязках и кульминациях, и делал он это не даром. Ему было известно, что человеку необходимо войти во что-то, заинтересоваться, ощутить рост, достигнуть напряжения, а после отдохнуть. Построение этой работы учитывает все необходимые читателю стадии.
Экспозиция лаконична, нет в ней ни одной лишней фразы, все служит раскрытию основной идеи, быстро и ярко автор описывает мировоззрение своего героя и его мечты.
Завязка преподносится отдельным блюдом да еще и приправленным отличной шуткой:
«О, как я люблю эти «однажды» и «вдруг»! ... Как начинает кружиться голова от предчувствий, как – одним маленьким шажком бытия – меняются судьбы…
Ничего этого со мной не произошло».
Следующая стадия – развитие – полностью оправдывает свое название. Никакого топтания на месте – только рост. Рост «опасности эксперимента», рост драматизма, рост динамики. Оживление листа, данное для затравки, быстро сменяется улетающей в окно голой индюшкой, и только-только отсмеявшись над блестящим диалогом с мушкетерами, читатель уже переходит к главному – оживлению Галатеи. Набрав обороты, повествование мчится к финалу – и какому финалу!
Кульминация в этой работе заслуживает отдельных аплодисментов. Она полностью отвечает принципу «дай читателю то, чего он жаждет, но не так, как он того ждет». Чего мы, читатели, жаждем? Оживления гипсовой балерины! Чего мы ждем? Воссоединения влюбленных и страстных лобзаний на фоне заката. Но не тут-то было! Оживление мы получаем. Но каков результат, черт возьми! За одно только яркое и остроумное описание «красавицы» автору можно присуждать специальный приз нашего конкурса:
«... тусклые волосы мышиного цвета туго облепляли голову, одна нога короче другой, а балетная пачка напоминала марлю на форточке в конце лета… И потом … у нее не было зубов! ... И она не была стройной и тоненькой, она была длинной и костлявой. Но очень, очень живой!»
И не успев опомниться от такой впечатляющей кульминации, мы ныряем в тихие воды развязки:
«Не беспокойтесь. Живу я со своей Галатеей – не нарадуюсь».
Развязка рассказа не отстает от остальных композиционных частей, она - полнокровная, остроумная, смешная.
Дорогой автор, браво. Ваш рассказ показателен во многих отношениях: гармоничная, выверенная композиция, тонкий юмор, самоирония, прекрасный живой диалог... Достоинства вашей работы перечислять можно долго. В целом все они – результат удачного сочетания природной одаренности и наработанного мастерства.
Безусловно, плюс.

Спасибо всем за отзывы. Признаюсь, немного в мрачном настроении писался этот фанфик. Ну да что вышло, то вышло.
Учту все-все, что вы заметили и о чем сказали. Птицелов, Тин - ваши отзывы - прямо как миниучебники для писателя. Спасибо!
Siberia, мне, правда, нельзя участвовать в конкурсах? ((((((( Но ведь очень и очень хочется... Я не напрашиваюсь на комплимент. Просто я считаю, что у нас на сайте много толковых авторов - и конкурс еще раз показал - насколько здорово сайтовцы пишут. А соревнование - классный стимул)).

Замечательный ориджинал! Заставляет задуматься.
Наверное, каждому хотелось, чтобы ожил любимый книжный персонаж или иной художественный образ. Но какими они были бы? Смогли бы жить среди нас?
И отдельный плюс за юмор, который не скатывается в стёб.

Не обещаю отличных снимков, ибо сканера нет.
И вас с наступающим)))

Честное слово, я не хотел никого обижать или обвинять.

Пришлите, хорошо? Мой "мылко" в профиле вы знаете.
По поводу опечатки: Б. Пермяк, насколько я понял, имеет несколько псевдонимов, но рассказ этот публиковался ими под настоящими фамилиями.
С наступающим!))) Ну я рад, что дело не в плаге, а просто в схожести.

Ещё во время конкурса читал эту работу. Прочитал и пошел дальше. Но вот сейчас вернулся из-за того, что в руки мне попал замечательный сборник рассказов, где был «Новый Пигмалион», который по сюжету довольно похож на этот рассказ. Авторы рассказа, что я нашел – Бермяк и Юриков. Сюжетная линия одна – двадцатилетний юноша, романтик, который полагает, что может вдохнуть в жизнь в любимую статую. И разными путями к ним попадает книга о Пигмалионе. И все получается, но есть одно но. У Бермяка и Юрикова получилось так, что девушку, которую оживил герой, нашла себя в спорте, став звездой. А вот ваш герой все мучается с Галатеей, не зная, куда её деть… Остается неприятный осадок. Хотя исход обоих рассказов один, герой остался без девушки по сути. Я уже не говорю о тушке индейки или мушкетеров. Хотя не поминаю, как пластмассовые фигурки Мушкетеров и Галатея стали в человеческий рост. Даже по мифу Пигмалион оживил статую в человеческий рост, а тут миниатюра… или в зелье была ещё и формула роста?

В шапке стоило бы указать, что это пародия. А ещё «новый» и «современный» Пигмалион созвучны. Да и идея стара как мир.

Странный у вас комментарий, так и не понял - понравилось или нет. О том, что идея стара, как мир, я предупреждал еще на конкурсе. Ага, со времен Пигмалиона как раз))). Кто уж только его не переделывал). Но все же это не пародия, а самостоятельное произведение.
Авторов, которых вы назвали, не знаю, дайте ссылку, очень хочется почитать единомышленников. Или хотя бы назовите - что за сборник? Какого года?
А неприятный осадок - да, именно с этой целью я и писал. Суть - неси ответственность за содеянное.

Сборник называется "Тысяча и одна улыбка", год издания - 1979. Увы, я и сам искал этот рассказ в сети, но не нашел, видимо, его мало издавали, к сожалению.

Мораль понятна, но вот я бы донёс её немного иначе чтобы не было этого осадка. ИМХО, конечно.

Меня просто смутило то, что ваш ориджинал схож с произведением тех авторов. Потому и написал.

О, я нашел... вы ошибку сделали. Б. Пермяк и А. Юриков, это было в 1977 году, в журнале Литературная Россия. Если вас не затруднит, скопируйте мне текст, правда, очень хочется почитать. Тем более интересно посмотреть на проблему с уровня 21 века.