Амос, неожиданно для меня, случает молча. - слушает?)

А мне понравилось, что диалогов стало больше.) Такая живая атмосфера. Не знаю, может я действительно мало читала ориджей в этом жанре, но не перестаю удивляться вашему миру и каждому повороту сюжета. И, конечно, такие не то, что правильные, но знакомые мысли/рассуждения, когда понимаешь всё, что стоит за поступками персонажей. Переживаешь за них и радуешься, волнуешься. Спасибо за продолжение, очень здорово.)

Спасибо за поправку) И диалоги, конечно, нужны, но в этой части их, ИМХО, слишком много.

Благодарю за отзыв) Буду стараться и дальше.

Комментарий Инквизитора

Я Вам писала уже насчет ошибок в прямой и косвенной речи, а Вы обещали исправить, но в этой главе их намного больше. Я не буду выписывать их, но покажу Вам, где Вы именно ошибаетесь все время.
Возьмем, к примеру, вот это:
"- Представляешь, да! – я вспоминаю длинные острые ногти, бледные губы, ненормальный смех и добавляю. – Настоящее."
Во-первых, здесь косвенная речь выступает отдельным предложением, то есть может самостоятельно существовать, не теряя своего смысла, - без прямой речи, именно поэтому она пишется с большой буквы.
Во-вторых, после "добавляю" двоеточие. То, что Эрика "добавляет", является "продолжением" косвенной речи, и разрывать точкой их нельзя.

"Неужели, придётся спасать Лют в одиночку." - поставьте знак вопроса вместо точки;

Повтор немного режет слух:
"Похоже, только нашими силами тут не обойтись." и опять "Похоже, пришла пора нам всем раскрыться друг перед другом. ";

"Провожу рукой по мягкой чуть шершавой на ощупь звукоизоляции, быстро скидываю мусор со стола, предварительно вытащив из-под него корзину." - может, я не так поняла, но Вы когда писали, что Эрика слышит из-за стены соседа-музыканта (Лекса), но теперь указываете (и указывали когда-то, я, правда, не обратила внимания), что у Эрики комната со звукоизоляцией.

"Рассказываем всё мы вместе." - странная расстановка слов, не сразу воспринимается смысл;

"Медленно и немного занудно." - не пойму, почему медленно и занудно, если ребята так спешили за помощью? Обычно в таких случаях рассказывают быстро, непонятно и наперебой;

"Неужели… все так легко и хорошо складывается." - опять в конце не тот знак;

"И около одиннадцати, когда мы с Лексом выходим из дома, ещё достаточно светло." - даже летом около десяти часов уже почти темно, хотя нюансов Вашего мира не знаю, возможно, за несколько лет все изменилось;

Опять обрывается на самом интересном месте, а мне хочется скорее продолжения! За диалоги не извиняйтесь, но все равно отредактируйте:)
Очень хотелось бы посмотреть на внешность Амоса в реальности, в Вашем ориджинале он теперь мой любимый персонаж! А еще у меня такой вопрос, не знаю, писали ли Вы об этом, может, и писали, а я упустила... В общем, получается, что человек в Six имеет такую внешность, которую описал там, ну, и которую представляют другие (каждый по-разному для себя, так?). А может ли эта внешность поменяться, если человек что-то добавил о себе или изменил? К примеру, внешность Амоса: поменяется ли его внешность для Эри в Six, когда она увидит отличия между его внешностью - в реале и в Six?

Я помню. И именно поэтому перед написанием новой части я дополнительно порылась в сети, да и просмотрела несколько уже изданных книжек, сняв их с полок. И обнаружила, что всё же если после тире в диалоге стоит не имя собственное, то речь автора всегда начинается с маленькой буквы.

Про звкоизоляцию: точно фраза звучала, как: "а из-за стены всё же пробиваются отзвуки странной музыки". То есть их никакая изоляция не останавливает)

А про лето... у нас уже в июне темнеет только к полуночи) Так что я плясала от этого факта.
Хотя, посмотрим. Может, и подправлю.

Про заковырки с внешностью обьяснится чуть позже, обещаю)

Спасибо за отзыв)

Нет, слова автора не всегда начинаются с маленькой буквы.

Ну, я просто не знаю, где Вы живете, у меня дело иначе обстоит:)

Дело с прямой речью обстоит немного непросто. Слова автора пишем с заглавной буквы, если они могут существовать как отдельное предложение.
Поскольку даже в учебниках пишут об оформлении диалогов как-то сумбурно, то филологическая коллегия нашего сайта одобрила статью, специально призванную объяснить и сделать прозрачными эти правила. Вот она. Не сомневайтесь: эта статья и заказана, и написана, и одобрена реальными профессионалами. Там про оформление диалогов написано очень правильно и просто.

Диночка, я не профи, но я знаю, что лет сорок назад, вроде бы, были нововведения. А тогда территория была едина.

Про слова автора - других вариантов, кроме имён собственных и прочего, что всегда идёт с большой, мне не удалось обнаружить ни в сетвых справочках, ни в пяти учебниках по русскому языку. Так что не знаю.

Cпасибо большое. Сейчас же и прочитаю.

Если описано всё сразу, легко и просто - это не статья. Это клад.

Нет, это я не про прямую речь, это я про то, когда темнеет:)

>старый уже но, вроде, работающий.
Перед "но" запятушка.
Диалоги и вправду архиважны. Лучше больше их, чем меньше.

Спасибо, подправлю.

Согласна, важны, но всё же, ИМХО, у меня их слишком много. В этом рассказе особенно. "Крест" всё-таки от них менее пострадал, особенно, когда вступление закончилось, но всё же...

Спасибо, что читаете и выражаете своё мнение.

Ну, по крайней мере она познакомится с ещё одним приятелем по Six/