Автор, что могу сказать: я в принципе не любитель расчленёнки, но увидев комментарии решила всё-таки прочитать ваш опус. Знаете, я не буду вдаваться в то, какие эпитеты и сравнения вы подбирали для обозначения половых органов и прочего, я хочу сказать описать свои ощущения. Знаете, я много читала порнухи, но вот то что написали Вы... Я даже не знаю как описать - мерзко, гнусно и отвратительно. Знаете, многие недорассказы жанра ПВП у меня вызывали смех, недоумение и прочие чувства, но вот такого стойкого ощущения отврата ни одно. Может быть, где-нибудь на форуме извращенцев и любителей крови-кишок сей рассказ и займёт своё место, но мне кажется, что вы выбрали не то место для публикации такой работы. Ваш рассказ отдаёт гнилью и, как сказал Тин, они показывают, что сам секс - это что-то постыдное, недостойная часть нашей жизни и вообще оно годно только для того, чтобы помучить, попытать и расчленить, конечно... То бишь идея всего текста - показать как это всё грязно? Извините, но вы ошиблись адресом, вот честно. Переходя к технической части - это тихий ужас. Читать невозможно из-за просто нелепых сравнений и эпитетов, я даже не знаю, насколько должна быть больная фантазия, чтобы ТАК описывать это всё. Мне кажется, что вы стремитесь вылезти из штампов, но в попытке "выйти" из них Вы придумываете что-то несуразное и в итоге опять же на них и скатываетесь, будто показываете, что не в состоянии и не в силах этого сделать В общем, я согласна с мнением администрации - в Кунсткамеру. Это произведение хорошо для сайтов садистов или каких-нибудь других извращенцев, но не здесь.
Скучно, глупо, омерзительно. Поппи Брайт почитайте - вот мастер расчлененки, которая так вкусно пишет об этом отвратительном действе, что не оторваться.
И опять перед нами очередное творение любителя морских глубин, влажных дельфинов и плавникастых камбал! Если раньше для утоления любовного пыла нужен был всего-лишь шипастый цветок или банальный кнут, теперь понадобилось третье лицо, пассивно сносящее пытки, самовозбуждающееся, не принимающее никакого сознательного участия в любовных играх, под конец служащее для наглядного иллюстрирования учебника анатомии или повести Б. Акунина "Декоратор". Зачем Акунину надо было развешивать по стенами кишки - это более-менее понятно (и, помнится, Фандорин отчётливо блевал при этом). Зачем это нужно Вам - в принципе, тоже понятно. Единственное, что непонятно - зачем это нужно нам? Тут же не порносайт. Развесьте ваши кишки и члены на каком-нибудь стульчикнете, получите многобалльный рейтинг и обожание широкой публики дрочащих-в-сети.
Далее предлагаю временно наслаждаться этим псевдочудом в Кунсткамере, ибо половина наших пользователей еще не доросли до морали, при которой можно безнаказанно трахать и разделывать людей ради дешёвого перформанса, и могут принять это за чистую монету.
Удивительно, автор, как вам удаётся писать о совершенно несимпатичных героях. Вот прокручиваю в памяти то, что уже читал из вашего творчества и вот, что могу сказать: неприятны даже не манипуляции, которыми заняты ваши герои, а то, насколько они уродливы. Все. Ни в одной из работ не сочувствовал и не радовался никому и ничему. Такое ощущение, что секс - это нечто грязное и порочное, что ни один из персонажей не незациклен на себе, попросту используя или надеясь использовать партнёра. Вы любите писать ПВП под разными соусами, но любовь между вашими персонажами ничем не отличается от показанного вот в этой работе потреблядства. Людей нет. Есть наборы органов, и совершенно не жаль смотреть на то, как их разбирают. Честно - я не представляю, как можно возбуждаться от ваших историй. Нет, не потому что противно - скучно. Вот как будто все участники - куклы, и чувства вовлечения нет, зато отторжения - есть. Попытка разбавить утомительное однообразие ну хоть кровь-кишками не особо спасают: это всё уже было.
Я оценил вашу попытку "вплести" в повествование "проводник вкуса" и камбалу, но, увы, насмешка не очень-то вышла, поскольку в первом случае, как и предполагалось, сочетание выглядит так же нелепо, как исходное выражение ("проводник чувственности", если не ошибаюсь?), да и сравнение женских гениталий с камбалой так же неадекватно, как и предполагалось критиком. Потому что для женщин обидно, а у мужчин эти места имеют со-о-овсем другие ассоциации, и, соответственно, эпитеты. Как азимут задам сходность описания губок верхних и нижних.
Так уж вышло, что меня достаточно трудно пронять, я избалованный литературой читатель, и даже если зрелищем является лапаратомия, то всё равно я буду искать смысл этого зрелища. Мы вообще часто нашим авторам ставим в вину отсутствие смысла в эссе: пусть это будет прогулка под дождиком, выбор туфель в магазине или вот, в вашем случае - расчленение молодого человека. Нет, с точки зрения читателей всё понятно: очень многие малолетние любители грязищи – причём о сексе получающие знания исключительно через такие вот опусы и не имеющие реального опыта - читают и будут читать ваши истории. Ну то проблемы их и их родителей: говна в инете навалом.
Меня вот как читателя знаете, что заставляет грустить? За пару лет, которые я вас знаю, вы совершенно не эволюционировали, как писатель. Понимаю, что есть читатели, всегда есть место, где опубликуют очередной "шедевр", но вам вот самой не скучно писать одно и то же? Вот как персонажи ваших фиков: уже и мороженое в жопу пихали, и розу на член наматывали... А всё равно похоже на театр теней, всё одно выходит дешёвка. И, главное, вы полагаете, что мы против вашей любви к порнухе? Вовсе нет. Просто жаль, если автор упорно пишет говно, не умея сделать эту самую порнуху живой и вкусной, а критику рассматривает опять же лишь в привычном русле, мол, мы из-за НЦы недовольны. Поймите: сейчас, чтобы сделать имя, уже мало написать слово "ЖОПА" САМЫМИ большими буквами. Не в величине дело, как говорят некоторые. Учитесь. Сейчас ваше произведение похоже на полуметровый шланг, порвавший воображение маленьких девочек. Вам нравится так их развлекать?
Кстати, советую вам при случае сменить напряжённость сюжета. Конец у вас бездарно слит. Попытайтесь нарисовать график напряжённости повествования и прислушайтесь к советам, как не разочаровать читателя.
Ещё по бете/гамме замечаний много, но к чему они, если автор пока что был глух к сути и снова и снова механически штамповал одно и то же, сливающееся в однородное месиво?
«Вся мужская сущность сладко дернулась» - я красочно представляю себе, как персонаж подскакивает на стуле, как под током. Ещё и сладко, ага.
«почти только каркас» - так почти или только?
«Комната, принявшая его» - куда она его приняла? Или за кого?
«Спина, ягодицы, ноги теребили сообщениями» - если представить эту картину…
«От тяжелого, возбужденного дыхания вибрировало все тело» - так дышать, чтобы аж вибрировать? Сомневаюсь, что это возможно.
«Солоноватый привкус тут же порадовал истязательницу» - чем? И к чему уточнение «тут же» - а должен был через пару минут? «Его мозгу больше ничего и не нужно было» - почему? И для чего, собственно?
«Уста и языки терли друг друга» - мочалками, надо полагать?
«конечности тут же сдались» - в плен…
«нежное ароматное тельце» - автор, вы уверены, что это про клубнику??
«ягодной сутью» - вкус и суть – совсем не одно и то же.
«Пальцы Кристины, погрузившись в теплую тьму, методично задвигались, их большой собрат, согнувшись» - собрат пальцев?? Да ещё и большой? Локоть, что ли? «Тьма» в качестве метафоры влагалища звучит… да вообще не звучит.
«видя намеченную мучительницами цель, разум запаниковал» - разум не может видеть и паниковать. Только его обладатель.
«болевой радости» - ваш персонаж не мазохист, так что определение, опять же, не звучит.
«как всегда любил двигаться сам похотливый «конец»» - органы, автор, сам по себе никого и ничего не любят. Это только в ваших рассказах они разумнее своих обладателей.
«камбала» с «плавничками» - это фейспалм. Что дальше? Актинии и морские огурцы?
«шершавого сластолюбца» - ещё больший мрак.
«Отрезанный орган все же был использован по назначению. Уже похолодевшая мужская гордость, наконец, покорила темную глубину» - автор, вы вообще в курсе, как работает кровеносная система человека? К чему приведёт потеря давления в сосудах? Если до этого момента у читателя были какие-то сомнения в вашей необразованности – они испарились безвозвратно.
«Что-то тянулось вверх… к экстазу… к апогею… блаженство, нарастая, спешило за ним… подталкивало… обгоняло… Тело немного приподнялось. И вот вырвалось! Вспыхнуло! Загорелось! Что-то еще сильнее хлынуло в центр, что-то понеслось обратно, нечто же третье до предела стянуло все близлежащие мышцы, заставив дойти это напряжение до самого конца, а потом совершило толчок» - что-то непонятно каким образом носится по героине, выворачивая её наизнанку. Толчками. Сюрреализм в чистом виде.
«Стоны связанного перешли в крики, а потом в ругательства» - автор, ваш персонаж получил черепно-мозговую травму, а потом ещё и потерял как минимум литр крови. И после этого он мало того, что придёт в сознание, ещё и ругаться начнёт? Не смешите.
Это далеко не все ошибки, которые я у вас выловила. Зато ни обоснуя, и логики, ни смысла, увы, так и не нашла. Если уж вы замахнулись на высокий рейтинг – будьте добры хотя бы анатомический атлас изучить. «Рыбные» и «трепетные» эпитеты, которые составляют основу вашего стиля, вызывают либо истерический смех, либо удручающую тоску. Я не вижу в вашей работе никакой литературной ценности. И не вижу никаких причин оставлять сие творение на нашем сайте. В Кунсткамеру, да.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
