фанфики,фанфикшн
Главная :: Поиск :: Регистрация
Меню сайта
Поиск фанфиков
Новые фанфики
  Ей всего 13 18+ | Глава1 начало
  Наёмник Бога | Глава 1. Встреча
  Солнце над Чертополохом
  Мечты о лете | Глава 1. О встрече
  Shaman King. Перезагрузка | Ukfdf Знакомство с Йо Асакурой
  Только ты | You must
  Тише, любовь, помедленнее | Часть I. Вслед за мечтой
  Безумные будни в Египтусе | Глава 1
  I hate you
  Последнее письмо | I
  Сады дурмана | Новые приключения Джирайи:Прибытие
  Endless Winter. Прогноз погоды - столетняя метель | Глава 1. Начало конца
  Лепестки на волнах | Часть первая. Путь домой
  Лепестки на волнах | Часть первая. Путь домой. Пролог
  Between Angels And Demons | What Have You Done
Чат
Текущее время на сайте: 22:47

Статистика

Антикафе Жучки-Паучки на Соколе
fifi.ru - агрегатор парфюмерии №1
Интернет магазин парфюмерии
Главная » Статьи о фанфикшене
 О стилистике и вежливости




О стилистике и вежливости

Есть такая вещь в русском языке – называется стилистика. Или наука о том, как каждому слову найти своё место в языке. Никак ведь невозможно объяснить, почему, к примеру, мы идём по дороге, а не на дороге. Или почему, танцуя, кружимся, а не крутимся. Просто так сложилось исторически – и это скорее чувствуется, чем понимается. Для таких вот моментов и существует стилистика.

И для нас она важна не только потому, что мы пишем, а потому, что мы существуем на этом сайте только как слова. Иногда, правда, и как рисунки, но чаще всё же как слова. И практически каждый человек, с которым мы сталкиваемся на просторах интернета – это произнесённые им фразы, в которые он вложил определённый смысл. А смысл – это крупица контекста, в котором его употребили. И разгадать его, а то и самим правильно составить, каждому слову найти нужное место – это и есть задача стилистики.

В этом многообразии смыслов нередко и состоит большая проблема: десять человек прочтут один и тот же текст и увидят десять разных смыслов. А то и больше. Из-за этого, кстати, может вспыхнуть нешуточная ссора, потому что комплимент, произнесённый одним человеком, для другого может показаться оскорблением. Поэтому, прежде чем вспылить, услышав (в нашем случае – прочтя) что-то обидное, стоит успокоиться, сосчитать до десяти и подумать: а что хотел сказать человек? Какой смысл вкладывал в свои слова? Это касается и комментариев. Прежде чем критиковать, стоит не раз текст прочитать и вникнуть в него, поиграть в эмпатов: а что автор хотел до нас донести? О чём думал, когда писал?.. Считал ли себя гением – или действительно нашёл гениальную идею – и просто слов подобрать не смог?..
Приведу ещё такой пример: маленький ребёнок может произнести не очень-то цензурное слово. Причём самым счастливым голосом, описывая радостное явление. Стоит ли ребёнка ругать за такое? А вот нет! Для него-то это слово, возможно, несёт положительную окраску, потому что он услышал его от кого-то из взрослых, которым восхищается, которому пытается подражать… И для ребёнка это слово будет семантически положительно окрашено. Неуместный пример? Отнюдь. Слишком впечатлительные люди нередко видят какой-то отрицательный подтекст в словах собеседника, в то время как тот не имел в виду ничего, кроме первого смысла слов, а то и вовсе совсем другое.
Это происходит, потому что у слова есть две части: языковая и понятийная, или логическая. Первая – это то, как мы пишем слово и то, как его произносим. Она для всех должна быть одинаковой. А вторая… Скажем слово «дерево». И у каждого в голове тут же возникла картинка. У кого-то ель, у кого-то – рябина, а у кого-то вообще рисунок из детской книжки, где не пойми какой вид деревьев изображён… И каждый, представив своё, будет прав. А сказавший о кедре будет обижен, когда ему поставят в упрёк, что он заговорил о дубе…

А ещё у каждого слова есть область смысла, которая на три вида делится. Здесь лучше объяснить примерами.

1. Он не автор, а Автор. Он мне не приятель, а друг. Ну и в том же духе. Выделенные слова в каждом из этих предложений отличаются своим предметно-логическим значением. Сравнивая одно с другим, автор наиболее точно передаст свою мысль.

2. Это тебя – в лоб, а Демонио – в лобик. © Thinnad, речь идёт о поцелуе. Выделенные слова однокоренные и обозначают, в принципе, одно и то же, но воспринимаются по-разному. Здесь разница в стилистической окраске. Такой приём поможет как выразить отношение самого автора к герою (и не только), так и отношения героев другу к другу в диалогах.

3. Крылья не у меня, а у тебя. Такой приём называется коннотацией, в основе его лежит противопоставление и отрицание. Лишение острее, когда у кого-то это есть. Так бывает обиднее, когда твоя заветная мечта сбывается у кого-то ещё.

Но не будем заходить так далеко, вернёмся к основам стилистики. Эту науку можно охарактеризовать как филологическое направление, которое представляет собой гибрид риторики и поэтики. И отсюда ясно, почему основные её задачи – сделать речь поэтичной, гладкой, благозвучной и меткой, бьющей в цель… вежливой. Эти аспекты действительно важны для творчества как для пути, поиска новых решений.

Наверняка, у каждого бывало такое – есть мысль, идея есть, даже текст готовый есть… но не так что-то, и всё. Как будто паззл собран неверно: там слово лишнее, здесь чего-то недостаёт… И мучается каждый человек над этим по-своему, ведь у каждого свой стиль. Это огромный талант – так отшлифовать слова, чтобы каждое было на своём вместе. А ещё больший талант – чтобы в процессе этой шлифовки не потерялся… человек. Потому что стили у всех разные, и не бывает так, чтобы у всех мозаика в сложенном виде была одинаковой. Нет, разная она у всех. Разные оттенки цветов-настроений, разные привкусы у слов… За каждым текстом, пусть это будет даже сухой отчёт, должен быть виден человек, который этот текст писал.
Но чтобы этого достигнуть, сколькому научиться надо! Например – соблюдать правила стилистики. Их всего пять, и они предельно просты.

1. Необходимо соблюдать нормы того языка, на котором в данный момент пишешь или говоришь. Ошибки, конечно, все совершают, но неплохо было бы ещё и учиться на них, прислушиваться к тем людям, которые тебя поправляют, и, может быть, поправлять других (в разумных пределах, естественно, и к месту, например – в комментариях). И, в конце концов, это просто невежливо по отношению к собеседнику – пестрящий ошибками рассказ очень неприятно слушать или читать. Одно дело – если человек не знает, где расставлять знаки препинания, а другое – если ему просто лень…

2. Речь должна быть ясной. Можно, конечно, погнаться за красным словцом, остроумной мыслью сверкнуть – но гораздо важнее, чтобы собеседник понял Ваши слова. Чтобы прислушался к ним, чтобы смог выполнить Вашу просьбу, чтобы шутку оценить смог, в конце концов. Поэтому очень важно не перегружать речь научными терминами и канцеляризмами. Нужно быть проще. (Если только Вы – не Спящий-в-Кустах…)

3. Все слова должны быть к месту и ко времени. Не стоит влезать в чужой разговор со своими замечаниями, как не стоит ныть о сломанном ногте на похоронах. Совсем не к месту. Исключение из этого правила только одно: какая-то срочная информация. И то, для того, чтобы Вас лучше поняли, лучше быстро, но плавно переменить тему. Кстати, это правило, как и все, относится и к тексту: не стоит резко менять место и время действия. Если очень необходимо – то хотя бы звёздочками эти две межвременные части отделите. Или выделите одну из них курсивом…

4. Говорить необходимо то, что нужно сказать. Слова не должны быть пустым трёпом, они должны, как я уже выше писала, нести смысл. С фанфиками – то же самое. Любой текст должен нести какую-то смысловую нагрузку, хотя бы мысли автора на момент написания передавать или ещё что-то в том же духе… Иначе это уже графоманство.

5. Когда говоришь, нужно помнить о возможном результате своих слов. Весь смысл произнесённой речи в том, чтобы она вызвала нужный эффект. Это, на мой взгляд, самое важное. Пусть даже речь будет не идеально грамотной и не совсем к месту – но если она произвела нужный эффект, значит, она была не пустой. И подбирать такие не пустые слова, которые смогут читателя заставить задуматься о своей судьбе, или чуть повернуть его мировоззрение, или передадут настроение автора, его чувства – в этом и есть смысл любых слов. Да, вряд ли среди читающих эти слова есть волшебники, которые двумя фразами могут заставить человека и смеяться до слёз, и биться в истерике, и любое желание исполнить… Но почему бы им не появиться в будущем?..

Совсем простые и всем известные ведь правила, да? А теперь хочется сказать самое главное: когда говоришь, нужно думать не о каких-то правилах, а о том, что нужно сказать. Когда пишешь, не стоит отвлекаться на какие-то сухие законы, нужно целиком быть в тексте. Поэтому все эти правила нужно прочитать, обдумать их – и забыть… Нельзя по какому-то заданному алгоритму научиться дружить со стилистикой или выработать свой стиль, как нельзя начинать учить незнакомый язык с правил. Они ничего не дадут. Нужна практика.
Нужно пробовать описывать события и свои чувства с помощью слов, нужно прислушиваться к собеседнику, пытаясь поймать нить его мыслей, нужно всё время писать, рассказывать… А ещё больше нужно думать, пропускать каждое слово через себя и создавать такие вещи, которые нравились бы (серьёзно нравились бы, а не устраивали в духе «ура-я-что-то-сотворил») вам самим. И тогда всё обязательно получится.



Копирование статьи без разрешения автора запрещено.



Раздел: Статьи о фанфикшене | Добавил (а): Natasha (22.11.2012) | Просмотров: 8653

7 случайных статей:




Всего комментариев: 12
+1  
1 Эрхэ   (23.11.2012 14:16) [Материал]
Статья нужная)
Могу добавить, что стиллистике можно учиться на примерах - при чтении обращая внимание на то, как написан текст. Во всяком случае, я училась именно так - и могу предположить, что успешно. К примеру, есть писатель, чьим стилем я восхищаюсь и чьи книги для меня стали своеобразным пособием)
Можно в качестве упражнения копировать стили любимых авторов.

+3  
Уо-хо-хо, наконец-то есть статья о привкусах и расцветках. smile
Прелестно, прелестно!

Кстати, разве я сложный? Разве говорил ли я когда-нибудь чего-нибудь сложное и непонятное?!

...сегодня, я имею в виду. dry

+1  
3 Алиcия_Равен   (05.12.2012 21:03) [Материал]
Статья получилась очень хорошей, и очень... твоей, Наташа) у тебя свой, любопытный и милый стиль)) мне очень понравилось - и некоторой образностью, лишившей статью привычной для этого жанра сухости, и доступностью, а особенно - приведёнными примерами (мне, например, на примерах понимать гораздо удобнее и проще, тем более таких интересных). И тема статьи - правильная и для всех актуальная.
С дебютом, моя хорошая happy

0  
4 Natasha   (23.11.2012 21:49) [Материал]
Автору не нужно было её вообще показывать...

Но всё равно спасибо. Поэтому и написала об этом: слишком долго думала, как научиться и исправиться. Не получается...Никак...

0  
5 Natasha   (23.11.2012 21:50) [Материал]
Я уверена, что и сегодня говорили. Как и каждый день...

+1  
6 jiraia   (23.11.2012 12:45) [Материал]
Очень нужная статья. Я в ней узнаю все мои огрехи(. Не помешает лишний раз напомнить о том, что текст в первую очередь должен иметь смысл. И когда пишешь, неважно фф или пост, нужно чётко знать - зачем, что ты хочешь сказать?
Может статья и не шибко углублённая, зато всё доходчиво и чётко прописано. Для меня так в самый раз)
И я согласен с тем, что нужно учиться выражать свои чувства и мысли посредством слова не только в интернете, но и в реальной жизни. Может от неумения говорить и случаются в жизни неприятные ситуации?
Спасибо, Наташа.

+1  
7 Thinnad   (22.11.2012 18:06) [Материал]
Правила 3, 4, 5 сливаются в одно понятие))
Вообще статья неплохая, приятная, заставляющая покивать головой и сказать: "совершенно согласен, всё это имеет место быть". А на деле, конечно, эти правила не могут гарантировать, что человек вдруг начнёт лучше писать. Эта статья, скорее, объясняет многим из наших авторов, почему критики "придираются" к сочинению, которое нравится друзьям и почему читатели упоминают, что тексту нужна гамма.

На мой взгляд, автору статьи тоже нужно обратить внимание на стилистику и не очень сильно торопиться, выплёскивая то, что он хотел сказать. Торопливость - враг гармонии. Стилистика самой статьи прихрамывает.
Во-первых, многие пояснения "проглочены", например:
"Слишком впечатлительные люди нередко видят какой-то отрицательный подтекст в словах собеседника, в то время как тот не имел в виду ничего, кроме первого смысла слов, а то и вовсе совсем другое."
или
"...есть мысль, идея есть, даже текст готовый есть… но не так что-то, и всё."
или
"Лишение острее, когда у кого-то это есть."

ну, много их))) Было бы неплохо изменить "теряющиеся" объяснения на полные более точных определений и эпитетов.
Ещё автор грешит постпозитивными определениями. Редко, да. Но они же вообще применяются с целью либо быть похожим на Мастера Йоду, либо придания сказочной стилизации... Ну, в особых случаях, в общем.

Потому хотелось бы, чтобы автор продолжил упражнения в публицистике и написал статью-продолжение о том, как следует избегать повторов слов и, в осбенности, местоимений, как авторы искажают устоявшиеся обороты или неверно применяют знакомые словосочетания... Должно быть интересно!

Спасибо, Наташа, за статью, она очень интересная и заставляет вступить в дискуссию с авторами и читателями.

+1  
8 Aleks-Koyl   (22.11.2012 20:25) [Материал]
Натуля,
Замечательная статья получилась. Кстати очень необходимая.
Поздравляю с дебютом и желаю успехов.
Джейн.

+1  
9 Dynamite   (22.11.2012 20:46) [Материал]
Молодец, Натах! Получилась превосходная статья, а есть учитывать то, что она первая, то это вообще блестяще! Читать интересно и легко, во многом я тебя поддерживаю. Конечно хотелось бы поглубже, но так тоже хорошо. Наверное, не хватает советов, как всех этих повторений и слов ни к месту избегать, все-таки это ошибки многих.
Спасибо за статью:)

+1  
10 Thinnad   (23.11.2012 22:08) [Материал]
Ну вот что за депрессивный ответ?)))
С каждым шагом ты всё ближе. Пытаясь понять и объяснить ты работаешь над собой и, я думаю, когда-нибудь перестанешь падать с этой норовистой лошадки.

Ну так что, когда прода?)))

+1  
11 Vorobei   (24.11.2012 01:35) [Материал]
Очень хорошая статья, мне понравилось) Захотелось согласиться со всем, а еще очень захотелось показать её другим людям, тем которые не пишут. На самом деле думать, о чем говоришь, и что ты несешь своим словом - действительно очень важно. Иногда люди забывают об этом. А слово, как говорится: не воробей)))
Спасибо большое за интересную статью. Вы знаете, мне так импонировала Ваша манера написания: легкая, непринужденная и позитивная, приятно было читать.
По моему дебют Вам удался))) Хотелось бы еще увидеть статьи Вашего авторства.
Успехов в творчестве.

0  
12 Amidas   (13.12.2012 14:16) [Материал]
Статья замечательная на самом деле. И графоманство даже затронули. Просто частенько встречаются тексты, которые лично для меня на 3/4 состоят из "воды". Смысл теряется за красивыми словами, как новогодняя ёлка слишком сильно украшенная шариками и "дождиками". А выискивать его - слишком тяжёлая задача. По мне уж лучше напишите кратко, но ёмко, не нужно показывать, какой автор классный, сколько красивых слов он знает и как виртуозно вставляет разные "красивости" в текст.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
С каждого по лайку!
   
Нравится
Личный кабинет

Новые конкурсы
  Итоги блицконкурса «Братья наши меньшие!»
  Братья наши меньшие!
  Итоги путешествия в Волшебный лес
  Итоги сезонной акции «Фанартист сезона»
  Яблоневый Сад. Итоги бала
  Итоги апрельского конкурса «Сказки о Синей планете»
  Итоги игры: «верю/не верю»
Топ фраз на FF
Новое на форуме
  Админ совсем забил на сайт
  Игра "Облом"
  Что можно сделать пальцем?
  Помощь начинающим авторам
  Фанфики или ориджиналы?
  Бутылочка на поцелуи
  Вопросом на вопрос

Total users (no banned):
5007

Ry7.ru - Интернет магазин парфюмерии
Объявления
  С 8 марта!
  Добро пожаловать!
  С Новым Годом!
  С праздником "День матери"
  Зимние ролевые игры в Царском шкафу: новый диаложек в Лаборатории Иллюзий
  Новый урок в Художественной Мастерской: "Шепни на ушко"
  День русского языка (Пушкинский день России)

фанфики,фанфикшн